Определение № 22 от 13.01.2025 г. на ВКС по н. д. № 13/2025 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 6/02.01.2025 г., постановено по нахд № 1933/2024 г. по описа на Районен съд - Перник, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност между него и Районен съд - София. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По жалба от инж.М. Б., чрез адв.Б. Г., срещу наказателно постановление № Пк-5-3/16.07.2024 г. на Началника на РДНСК - Перник, е образувано нахд № 14800/2024 г. по описа на РС - София, 107 н.с. С определение от 13.12.2024 г., на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС - Перник, тъй като е прието, че твърдяното административно нарушение, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е извършено в гр. Перник. От своя страна в посоченото по-горе разпореждане на съдията докладчик от РС - Перник е отбелязано, че вмененото във вина на Б. нарушение не е свързано със самото изпълнение на строежа, а с осъществената от него дейност при изработването на проекта, който не е съобразен с правилата за проектиране, в отклонение от визираните нормативни изисквания. При така установеното процесуално развитие настоящият състав намира, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд, тъй като в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление изрично е посочено като място на извършване на нарушението - гр. София, през месец 08.2023 г. - датата, вписана в инвестиционния проект, част „Строително - Конструктивна“ с поставен печат и подпис на проектанта инж.Б.. Следователно компетентният съд, който следва да разгледа и реши делото по същество като първа инстанция е РС - София. По изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение