Определение № 334 от 16.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 2626/2017 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба от касатора „Център за градска мобилност” ЕАД, [населено място] за превеждане по посочена от него банкова сметка сумата 146 180.24 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка с постановеното спиране изпълнението на решение № 1832 от 25.07.2017 г. по т. д. № 6257/2016 г. на Софийски апелативен съд. Превеждането на сумата е аргументирано с обстоятелството, че образуваното пред ВКС, Търговска колегия т. д. № 2626/2017 г. е приключило с определение № 315 от 22.05.2018 г. за недопускане на касационното обжалване и че след постановяването му, сумата, присъдената с обжалваното въззивно решение, е изплатена на ответника по касация изцяло. Молбата е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В настоящия случай предявеният от „Гуан България” ЕООД, [населено място] срещу дружеството-касатор иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД е уважен до размер на сумата 146 180.24 лв., тъй като въззивното решение, с което е присъдена посочената сума, не е допуснато до касационно обжалване. Същевременно обаче, от представените с молбата писмени доказателства – 2 броя платежни нареждания от 14.06.2018 г. и от 22.06.2018 г. до „Общинска банка” и нотариална покана от 08.06.2018г., съдържаща изявление за прихващане, е видно, че задължението на „Център за градска мобилност” ЕАД, [населено място] към ищеца „Гуан България” ЕООД за присъдената по настоящото дело сума, както и за направените за разглеждането на делото, а впоследствие и за изпълнителното производство разноски, е погасено изцяло. Този факт се установява и от удостоверение № 21419 от 27.07.2018г. по изп. д. № 20177900401660 на ЧСИ Р. М., рег. № 790 с район на действие Софийски градски съд. С оглед на това, процесната сума, внесена от „Център за градска мобилност” ЕАД, [населено място] като обезпечение, която видно от извършената служебна справка от 07.09.2018 г. се намира по сметката за обезпечения на ВКС и понастоящем, следва да му бъде върната. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение