Определение от 26.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7631/2024 г.
ВАСТрето отделение26.06.2025 г.докладчик Искра Александрова
Диспозитив
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход по същество на делото пред касационната инстанция. СПИРА производството по адм. д.№ 7631/24г. по описа на Трето отделение при Върховния административен съд, до приключване на т.д. № 4/23г. по описа на Върховния административен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните, пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
Мотиви
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Комисията за енергийно и водно регулиране срещу Решение №10125 от 27.06.2024г., постановено по адм.д.№ 11176/22 година от Административния съд София - град. С обжалваното решение са уважени искове с пр. осн. чл.1 ЗОДОВ, предявени от "Енерго Про България"ЕАД против КЕВР, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно Решение № Ц-5/20.02.2015г. на ДКЕВР, отменено с влязло в сила съдебно решение, от нищожно Решение № Ц-14/03.04.2019г. на КЕВР, прогласено за нищожно с влязло в сила съдебно решение и от нищожно Решение № Ц- 12/26.03.2021г. на КЕВР, прогласено за нищожно с влязло в сила съдебно решение, ведно с мораторна лихва върху сумите на обезщетенията. В проведеното по делото съдебно заседание, процесуалният представител на касатора е направил искане за спиране на настоящото дело до произнасяне по т.д.№ 4/23г. на ОСС на Първа и Втора колегия на ВАС. В съдебното заседание, касационният състав остави без уважение направеното искане, посочвайки, че становището на съда може да претърпи промяна след като се запознае с формулирания за тълкуване въпрос и след като прецени относимостта му за разрешаването на настоящия спор. С молба, постъпила по електронна поща на 19.02.25г. процесуалният представител на "Енерго-про България"ЕАД е изразил становище за основателност на искането за спиране на делото, поради което е поискал да се отмени хода по същество на делото и то да бъде спряно. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав след като се запозна формулирания за тълкуване въпрос по образуваното т.д.№ 4/23г. на ВАС, счита, че отговорът му би имал значение за разрешаването на спора, т.е. решението по тълкувателния въпрос е преюдициално по отношение на решението по настоящия спор. Поради тази причина, настоящото дело следва да се спре и да изчака решението по тълкувателното дело. Воден от горните съобрлажения и на осн. чл. 253 ГПК, чл.229, ал.1, т.4 ГПК вр. с чл.144 АПК, Върховният административен съд