Определение № 90 от 06.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 953/2013 г.

С разпореждане № 138 от 29.04.2013 г., постановено по н.о.х.д. № 227/2013 г. по описа на Районен съд – Търговище, поради отвод на всички съдии на основание чл. 31, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 29, ал. 2 НПК, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО. Н.о.х.д. № 227/2013 г. по описа на Районен съд - Търговище е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Попово против С. Г. В. за престъпления по чл. 212, ал. 1, ал. 1 НК, по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 209, ал. 1 и чл. 26 НК и по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК. Направените от всички съдии, от Районен съд – Търговище самоотводи, с изключение на един, който е командирован в Районен съд –гр.София на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 НПК са обосновани с обстоятелството, че обвиняемата С. В. /бивш адвокат/ е поискала отвод на всички съдии от РС – Търговище. Същата е изразила увереност, че тези съдии са пристрастни, поради което не могат да й осигурят справедлив и обективен наказателен процес. Действията на съдиите от Районен съд – Търговище при възможността горните обстоятелства да създадат съмнения за предубеденост и небезпристрастност при разглеждане на делото, са правилни и законосъобразни. Осигуряването на справедлив процес изисква промяна на подсъдността на делото чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – гр.Омуртаг. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение