Определение № 66 от 24.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1530/2015 г.

Производство по чл. 248 ГПК. С молба вх. № 13890 от 27.12.2015 година, подадена от С. А. Б. от [населено място] е направено искане за изменение на решение № 347 от 24.11.2015 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 1530 по описа за 2015 година в частта му за съдебните разноски. Поддържа се, че не са присъдени всички направени в хода на инстанционното производство разноски, въпреки уважаването на иска в пълния му предявен размер и своевременно въведени претенции за разноски. Ответника по молбата [фирма] не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата е редовна и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решение № 347 от 24.11.2015 година по гр.д. № 1530/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е отменено решение № 19029 от 11.12.2014 година по гр.д. № 6564/2014 година на Софийски градски съд в частта му, с която предявеният от С. А. Б. от [населено място] против [фирма] иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ вр. с чл. 225, ал.1 КТ е отхвърлен за разликата над 3322,40 лева до 12992,40 лева и [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на С. А. Б. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] сумата 9670 лева на основание чл. 225, ал.1 КТ, както и сумата 1400 разноски по делото. При определяне на съдебните разноски съдът е съобразил обстоятелството, че с постановеното решение предявеният от ищеца иск за сумата 12992,40 лева е уважен изцяло, поради което е присъдил на ищеца всички направени в производството съдебни разноски, а именно – 750 лева, изплатени по договор за правна помощ от 20.09.2013 г. с адвокат В. Б. (л. 94 от гр.д. № 32075/2013 г. СРС); сумата 350 лева, изплатени по договор за правна помощ от 26.08.2014 г. с адвокат В. Б. (л. 16 от гр.д. № 6564/2014 г. СГС) и сумата 300 лева, изплатени по договор за правна помощ от 17.09.2015 г. (л. 62 от гр.д. № 1530/2015 г. ВКС) или общо сумата 1400 лева, присъдени изцяло на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Предвид изложеното, не са налице са условията на чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното решение в частта му за съдебните разноски, воден от което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение