Определение № 378 от 06.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2763/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. О бразувано е по частна жалба на В. П. Я., като законен наследник на П. Х. Я., чрез процесуалния ѝ представител адвокат С. К., срещу определение № 1060 от 30.04.2020 г. по в.ч.гр.д. № 5650/2019 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е върната частна жалба с вх. № 97732/31.07.2019 г., подадена от П. Х. Я., чрез адв. С. К.. Постъпила е и молба от В. П. Я., като законен наследник на П. Х. Я., чрез процесуалния ѝ представител адвокат С. К., за спиране на производството до приключване на досъдебна пр.пр. №37828/2019 г. на СРП. Софийският апелативен съд е констатирал, че П. Я. е починал на 10.06.2019 г., което се установявало от представения по делото смъртен акт № 0114/12.06.2019 г. Посочил е, че съгласно чл. 41, ал. 1, изр. 1, предл. 3 ЗЗД пълномощното се прекратява със смъртта на упълномощителя. Следователно адв. К. не е разполагала с представителна власт след смъртта на упълномощителя, поради което подадената по пощата на 29.07.2019 г. частна жалба срещу определението на СГС била от лице без представителна власт. Този порок бил неотстраним, доколкото указания за валидиране на представителната власт не биха могли да бъдат дадени. С тези съображения апелативният съд е върнал частната жалба. По искането за спиране на производството. Г ражданският съд спира производството на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК само при висящо наказателно преследване в съдебна фаза, за каквото не са представени доказателства. Определението е правилно. След смъртта на физическото лице представителната власт на пълномощника му се прекратява. Не съществува възможност липсата на представителна власт в случая да бъде санирана. Неоснователни са твърденията, че като е върнал частната жалба на П. Я., съдът е нарушил правото на защита на неговите наследници. Видно от материалите по делото, частна жалба срещу определение № 16356 от 03.07.2019 г. по ч.гр.д. № 7599/2019 г. на Софийски градски съд е подадена както от името на починалия П. Я., така и от неговата наследница В. Я., конституирана по делото с разпореждане № 28021 от 09.09.2019 г. по гр.д. № 7599/2019 г. на СГС, като двете жалби са със сходно съдържание. Софийският апелативен съд е приел за разглеждане и се е произнесъл по частната жалба на В. Я., с което тя е получила възможната защита по образуваното частно дело. В случая защитата на законната наследница на П. Я. се осъществява именно чрез обезпечаване на собственото ѝ участие в производството в качеството ѝ на правоприемник на починалия, а не чрез разглеждане на частната жалба, подадена от негово име след смъртта му. Ето защо частната жалба е неоснователна, поради което обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение