Определение № 528 от 14.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 484/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Постъпила е частна жалба от „И” О., гр. В. против определение № 2* от 18.08.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 1* по описа за 2009 г. на Окръжен съд В. Частното въззивно производство е било образувано по частна жалба на ищеца „В” А., гр. В. против определение по чл.118, ал.2 от ГПК № 10898/17.07.2009 г. по гр.д. № 7497/2009 г. на Районен съд В. за прекратяване на производството и изпращане на делото по подсъдност на Окръжен съд В., като е прието, че цената на предявения установителен иск за собственост е над 50 000 лв. С атакуваното въззивно определение частната жалба е уважена, като първоинстанционното определение е отменено и делото е върнато на Районен съд В. за продължаване на съдопроизводствените действия. Съгласно указанията в Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК определенията за прекратяване на делото и изпращането му по компетентност на друг съд са преграждащи по своя характер. Факултативно касационно обжалване на въззивните определения, с които се разглеждат спорове относно законосъобразност на първоинстанционен акт, касаещ подсъдността, е допустимо само когато частната жалба е оставена без уважение – чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. В настоящия случай частната жалба на ищеца е уважена от въззивния съд, а следователно въззивното определение не подлежи на касационно обжалване. Частната касационна жалба на ответното дружество е процесуално недопустима, като подадена срещу въззивно определение, което не подлежи на по-нататъшно обжалване, поради което следва да бъде оставено без разглеждане, а настоящото производство – прекратено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение