Определение № 195 от 04.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 720/2014 г.

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. С разпореждане №1631, постановено на 02.10.2013г. от състав на Врачанския окръжен съд, ГО, подадената от Д. В. С. частна касационна жалба с вх.№6764/05.09.2013г. е върната поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности. Разпореждането е обжалвано от Д. В. С. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че неправилно въззивният съд е върнал подадената от него частна жалба като е приел, че указанията за отстраняване на констатираните нередовности са му били съобщени. Твърди, че към изпратеното до него съобщение е приложен препис не от посоченото в него разпореждане №1518, а разпореждане №1519, с което са дадени указания до другия участник в производството Д.”С. З.”-гр.К.. Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения: С разпореждане №1518 от 12.09.2013г. Врачанският окръжен съд е оставил без движение подадената от Д. В. С. частна касационна жалба като е дал указания за отстраняване на констатираните при извършената служебна проверка нередовности в едноседмичен срок. В изпратеното до жалбоподателя съобщение е посочено, че се прилага препис от разпореждане №1518/12.09.2013г., но от представения пред настоящата инстанция препис от изпратените съдебни книжа се установява, че към съобщението, получено от жалбоподателя на 23.09.2013г. е било приложено разпореждане №1519 от същата дата, с което са дадени указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности в подадената от Д. “С. З.”-гр.Колзодуй частна жалба с вх.№6913/12.09.2013г. До Д. В. С. не се установява да е било изпращано съобщение с указания за отстраняване на констатирани нередовности на подадената от него частна жалба, т.е. липсват данни същият да е бил уведомяван, че подадената от него жалба е била оставена без движение. Действително при постановяване на обжалваното разпореждане въззивният съд не е разполагал с информация за допуснатата грешка при изпращането на съобщенията до страните, но обективно обстоятелството, че жалбоподателят не е бил надлежно уведомен за необходимостта да извърши определени съдопроизводствени действия по отстраняване на конкретни нередовности по подадената от него частна жалба обосновава извода, че разпореждането следва да бъде отменено и делото бъде върнато на въззивния съд за съобщаване на указанията, дадени с разпореждане №1518/12.09.2013г. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение