Определение № 60071 от 03.06.2021 г. на ВКС по н. д. № 462/2021 г.

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 19 от 18.05.2021г. на съдия от районен съд- гр. Карлово по НАХД № 244/2021г., с което е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая компетентен да разгледа делото е Пловдивския районен съд, тъй като административното нарушение е извършено пред ТД НАП- Пловдив. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: По повод постъпила жалба от „Т. 2006“ О. със седалище и адрес на управление [населено място] срещу наказателно постановление № 16-003080/2021г. на Директор на Дирекция „Инспекция на труда“ Пловдив е било образувано НАХД № 100/2021г. пред Карловския районен съд. С разпореждане от 26.02.2021г. съдията докладчик е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане на РС Пловдив с аргумента, че наказателното постановление подлежи на обжалване в района, в който е извършено административното нарушение. С определение № 19 от 18.04.2021 г. на съдията от РС гр. Пловдив по НАХД № 1625/2021г. е прекратено производството по делото и вместо да повдигне спор за подсъдност, съдът е върнал делото отново в РС Карлово с аргумента, че според него нарушението е осъществено в гр. Карлово, където е седалището на дружеството. С определение № 19 от 18.05.2021г. съдията по НАХД № 244/20121г. по описа на РС Карлово отново е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Върховният касационен съд намира, че в случая делото следва да се разгледа от РС гр. Пловдив. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е районният съд, в чийто район е извършено или довършено твърдяното нарушение. Съгласно чл.42, ал.1 НПК изводи за това следва да се направят на база обстоятелствената част на наказателното постановление. Констатациите в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление сочат, че нарушението на жалбоподателя се състои в това, че е подал удостоверение по чл.62, ал.3 КТ до ТД НАП- Пловдив за прекратяване трудовия договор на Е. П., без да са налице условия за това. Нарушението е извършено пред ТД - НАП Пловдив, поради което и компетентен да разгледа делото е РС Пловдив. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,