Определение № 708 от 30.09.2010 г. на ВКС по т. д. № 577/2010 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 5246/1.VІ.2010 г. на „С. ВВ” АД със седалище в гр. С., област Б., подадена от процесуалния представител на търговеца адв. Б. Б. от АК-Кюстендил, против постановеното от друг тричленен състав на ВКС, ТК, Първо отделение определение № 367 от 30.ІV.2010 г. по ч. т. дело № 264/2010 г., с което е била оставена без разглеждане частната касационна жалба на същото д-во срещу определение № 1312 на Софийския апелативен съд, ГК, ХІ-и с-в, от з.з. на 6.Х.2009 г. по ч. гр. дело № 2399/09 г., потвърждаващо първоинстанционно определение по чл. 389 ГПК за допускане обезпечение на предявен срещу търговеца настоящ частен жалбоподател осъдителен иск. Единственото оплакване на частния жалбоподател „С. ВВ” АД-гр. С. е за незаконосъобразност на атакуваното определение на ВКС, поради което се претендира неговото отменяване „ведно със законните последици от това”. По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба „С.-МС” ООД-гр. С. писмено е възразило чрез процесуалния си представител адв. Б. Б. от АК-Кюстендил както по допустимостта й, така и по основателността на изложеното в нея оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение на ВКС. Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното касационно пр-во пред състав на ВКС, настоящата частна жалба на „С. ВВ” АД – гр. С., област Б., ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Съгласно задължителното за съдилищата в Р. (арг. чл. 130, ал. 2 ЗСВ) ТР № 1 от 21 юли 2010 г. на ОСГТК на ВКС, постановено по търг. дело № 1/2010 г., „определението, с което въззивен съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване.” С оглед изложеното частната жалба на „С. ВВ” АД-гр. С. ще следва д0а бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение