Решение № 655 от 01.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 628/2009 г.

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Д. И. срещу определение от 26.05.2009 г., по ч. гр.д. № 1119 /2009 г. на Софийски апелативен съд, г.о., 3 с-в., с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя поради липса на предмет на обжалване и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и иска неговата отмяна. Настоящият състав на ВКС намира следното: За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че е сезиран с искане за продължаване на срок за внасяне на държавна такса в изпълнение на разпореждане на СГС от 10.02.2009 г. за отстраняване на нередовности по частна жалба, по искането е следвало да се произнесе СГС, но доколкото той с разпореждане от 30.04.2009 г. е върнал частната жалба, законосъобразността на последното може да бъде обсъдена при евентуалното му обжалване от ищеца, данни за каквото няма. Действително искането до САС за продължаване на срок е постъпило в СГС на 27.04.2009 г., а по делото на СГС има разпореждане от 30.04.2009 г. (л.34) за връщане на частна жалба от 30.03.2009 г., по делото няма данни то да е съобщено на жалбоподателя, а след съобщаването му той има право да го обжалва. Обжалваното определение на САС е законосъобразно по изложените от него съображения, към които настоящият състав препраща по реда на чл.278,ал.4 вр. чл. 272 ГПК. Към изложеното следва да се добави и че самите разпореждания по искане за продължаване на срок (каквото в случая не е постановено) не подлежат на обжалване. Поради което следва да се приеме, че обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение на основание чл.278 ГПК