Определение № 10565 от 08.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9115/2024 г.
ВАСПетчленен състав - II колегия08.10.2024 г.докладчик Любомир Гайдов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В. Б. П. за отмяна на влязло в сила решение № 134 от 07.07.2021 г., постановено по адм. дело № 168/2021 г. на Административен съд – Перник, което е оставено в сила с решение № 1300 от 11.02.2022 г. по адм. дело № 10253/2021 г. на Върховния административен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 9115/2024 г. на Върховния административен съд. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ секретар: Членове: /п/ АННА ДИМИТРОВА /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на В. Б. П., чрез пълномощника адв. Л. Владимиров, за отмяна на влязло в сила решение № 134 от 07.07.2021 г., постановено по адм. дело № 168/2021 г. на Административен съд – Перник, което е оставено в сила с решение № 1300 от 11.02.2022 г. по адм. дело № 10253/2021 г. на Върховния административен съд. Искателят излага доводи за наличие на нови обстоятелства от съществено значение за делото – постановление от 10.11.2023 г. за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство сл. д. № 340/2020 г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 25332/2020 г. (М-165/2020 г.) по описа на СРП, водено срещу В. Б. П. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 9 вр. чл. 194, ал. 1 от НК. Претендира отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 239, т. 1 от АПК и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Ответникът – директорът на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез пълномощника гл. юрк. Иванова, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, приема искането за процесуално недопустимо по следните съображения: Съгласно чл. 240, ал. 1, т. 1 от АПК искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня, в който на подателя му е могло да стане известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – в случаите по чл. 239, т. 1, но не по-късно от една година от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. Сроковете са преклузивни и изтичането им погасяват правото да се иска отмяна. Решението, чиято отмяна се претендира е влязло в сила на датата на постановяване на съдебния акт на касационната инстанция – 11.02.2022 г. Едногодишният срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 от АПК е изтекъл на 13.02.2023 г. – понеделник, присъствен ден, с оглед факта, че 11.02.2023 г. е бил събота, неприсъствен ден и съгласно правилото за изчисляване на срокове по чл. 60, ал. 6 от ГПК, приложимо субсидиарно на основание чл. 144 от АПК. Искането за отмяна е подадено чрез Системата за сигурно електронно връчване на 11.04.2024 г., т. е. повече от една година извън предвидения срок, поради което се явява просрочено. Съдът следи служебно за спазването на срока за подаване на искането за отмяна, който е абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост. Подаденото след изтичането на преклузивния срок искане е процесуално недопустимо и не подлежи на разглеждане по същество, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати. По изложените съображения, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,