Определение № 15 от 14.01.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4690/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 1-во ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 19806/04.11.2019 г. на М. Д. Д. ,”ДиМ Добрев Консултинг хауз” и Нейд Ойл къмпани ООД с посочено общо представителство и адрес, срещу разпореждане от 23.10.2019г г. на съдията - докладчик по ч.гр.д. № 4086/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд за връщане, заради неотстранени в дадения срок нередовности, на частна касационна жалба срещу постановеното по същото дело въззивно определение № 2905 от 29.08.2019г г. на Софийския апелативен съд ,подлежащо на касационно обжалване В частната жалба се изтъква недоволство от обжалвания акт ,съображения че връщането на исковата молба е неправилно и така се нанасят щети на жалбоподателите. Нищо от написаното в обжалваното разпореждане не отговаря на истината и се посочва, че жалбоподателите са удовлетворили изцяло указаното. Жалбата е допустима и постъпила в срок срещу съдебен акт на апелативен съд, с който е потвърден преграждащ по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна Постъпилата на 16.09.2019г частна касационна жалба,чието връщане се ожалва понастоящем, е оставена без движение с разпореждане от 30.09.2019 г. на съдията-докладчик по ч.гр.д. № 4086/2019 г.като са дадени указания в едноседмичен срок жалбоподателите да поправят констатираните нередовности ,включително да приложат изложение на касационни основания и документ за платена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15 лв.В срок, на 17.10.2019г е постъпила молба ,с което се прилага единствено платежно нареждане за внесена 15лв държавна такса, като до изтичане на срока не е представено изложение на касационни основания,каквото констатирано липсва и като част от съдържанието на самата касационна жалба. При тези данни е направен извод ,че указанията не са изпълнени и не са отстранени нередовностите, който извод е законосъобразен. Частната касационна жалба се връща от администриращия съд съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 вр. чл.101 ГПК когато не са отстранени в срок допуснатите нередовности, стига страната да е известена за тях и предупредена за негативните последици от неизпълнение на указанията на съда. Разпореждането от 30.09.29019г има това изискуемо съдържание и е надлежно съобщено.Приложение намират изискванията за редовност на касационна жалба по чл. 284, ал.2 и ал. 3, т.1 ГПК ,като липсата на изложение е нередовност на частната касационна жалба,за чието поправяне съдът дава срок.Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал.2-4, чл. 260, 261, 262 и 272 ГПК и чл. 261, т. 4 ГПК. След като частната жалба не е отговаряла на изискванията за редовност и след като указаните недостатъци не са отстранени ,администриращият съд е длъжен да я върне. Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на III - то г.о.,