Определение от 02.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8373/2025 г.

Производството е образувано по жалба на И. Т. Б. срещу решение на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 1.3 от протокол № 27 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка, проведено на 30.07.2025 г., с което на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ жалбоподателката, която е прокурор в Окръжна прокуратура – [населено място], не е назначена на длъжността „прокурор“ във Върховната прокуратура. В открито съдебно заседание (ОСЗ), проведено на 16.02.2026 г., съдът е счел, че страните са редовно призовани, дал е ход на делото, провел е съответните процесуални действия, счел го за изяснено от фактическа страна, поради което е дал ход по същество, и след изслушване на пледоариите на пълномощниците на страните, намирайки делото за изяснено и от правна страна, го е обявил за решаване. В срока за произнасяне по делото е постъпила молба от процесуален представител на ПК на ВСС, с искане за отмяна на дадения ход по същество и насрочване за нова дата и час, за когато уведомяването бъде направено в съответствие с разпоредбата на чл. 56, ал. 3 във връзка с ал. 1 от ГПК (Гражданския процесуален кодекс), с цел организиране на защитата на представлявания административен орган. В молбата е посочено, че във ВСС не е получена призовка за насрочване на съдебното заседание на 16.02.2026 г. След извършената служебна проверка съдът установи, че действително по делото не е върнат отрязък от призовката, предназначена за уведомяване на ПК на ВСС, и в този смисъл, липсва доказателство за надлежно съгласно чл. 56, ал. 3 във връзка с ал. 1 от ГПК призоваване на тази страна (ВСС). Участието на процесуален представител на ПК на ВСС в проведеното ОСЗ не санира процеса, доколкото е направено изрично възражение (макар и несвоевременно) в горния смисъл. В тази връзка и на основание чл. 253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК определенията за даване ход на делото и ход по същество следва да се отменят, а делото да се внесе за разглеждане отново в открито съдебно заседание. Настоящото определение няма да подлежи на обжалване с частна жалба, понеже не прегражда по-нататъшното развитие на делото, а напротив, обслужва законосъобразното му разглеждане и приключване. Мотивиран така, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение,