Определение № 24 от 11.03.2016 г. на ВКС по н. д. № 235/2016 г.

Производството пред ВКС е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК, по повод разпореждане №90/24.02.2016г., постановено от съдия-докладчик при Районен съд /РС/-Харманли, с което е повдигнат спор за подсъдност по нахд №83/2016г. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, изразява мнение за наличието на законови условия, предпоставящи разглеждането на делото от РС-Харманли. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното: В РС-Хасково е образувано нахд №11/2016г., по жалба на Ц. Г. Ц. срещу наказателно постановление №15-5319-000349 от 10.11.2015г. на Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР-Хасково, с което лицето е санкционирано за допуснати нарушения по чл.70, ал.3 и чл.139, ал.5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, с ГЛОБИ, в общ размер на 320 лева. На 11.02.2016г., производството по нахд №11/2016г. е прекратено с определение и делото изпратено на РС - Харманли, със съображения, че с оглед установеното в чл.59, ал.1 от ЗАНН, то е подсъдно на съда, в чийто район е осъществено деянието. С разпореждане от 24.02.2016г., по нахд №83/2016г., съдия от РС-Харманли, след интерпретация на приложимите норми при определяне на компетентния орган за разглеждане на жалби, свързани с допуснати и наказани административни нарушения, и след обстоен преглед на съдебната практика, сочеща на липса на основание за отмяна на постановения съдебен акт при дерогиране на правилата за местна подсъдност, констатирал неправилност на изводите на РС-Хасково, мотивирало го да приеме, наличие на предпоставки за повдигане на препирня пред ВКС. Настоящият състав намира,че административно-наказателното дело следва да бъде разгледано от РС-Харманли. Граматическото и логическо тълкуване на нормата на чл.59 от ЗАНН, и преценката на изразената в нея законодателна воля, в контекста на очертаната фактология в наказателно постановление №15-5319-000349 от 10.11.2015г. на Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР-Хасково, и подкрепящия я по делото доказателствен материал, обосновават заключение за компетентност на РС-Харманли, по правилата на местната подсъдност. Наложените на жалбоподателя Ц. Ц. административни санкции са предпоставени от несъблюдаване на разпоредбите на чл.70, ал.3 и чл.139, ал.5 от ЗДвП, установено при извършена полицейска проверка на автомагистрала „име”, до [населено място]. Мотивиран от горното и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. вр.чл.44 ал.1 от НПК, Върховният касационен съд