Определение № 72 от 29.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 665/2014 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНОХД №269/2013 г. по описа на Апелативен съд- гр.Варна. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Апелативен съд- гр.Варна и осигуряването на справедлив процес. В подкрепа на това становище е и обстоятелството, че няма възможност да бъде сформиран съдебен състав в този съд, а е недопустимо командироването на конкретен съдия за разглеждането само на това дело. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Апелативен съд- гр.Варна е образувано ВНОХД №269/2013 г. въз основа на протест от прокурор при Варненска окръжна прокуратура и въззивни жалби на подсъдими по делото и техни защитници срещу постановена присъда по НОХД №831/2009 г. по описа на Окръжен съд- гр.Варна. Съдиите от Апелативен съд- гр.Варна на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото. В съдебните си актове те са приели, че не могат да участват в разглеждането му, като част от тях са преценили, че са взели становище по съществото по делото, други, че е липсвал случаен избор на съдебен състав, а трети, че не са специалисти по наказателно право и процес. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Апелативен съд- гр.Варна е прекратил производството по ВНОХД №269/2013 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Апелативен съд- гр.Варна са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от компетентен, независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Апелативен съд- гр.Бургас. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение