Определение от 25.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2003/2025 г.
ВАСВторо отделение25.03.2025 г.докладчик Галина Солакова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ц. В. П. против Наредба за определяне на цени на земеделските земи /ДВ,бр.75/2006г./.
УКАЗВА на жалбоподателката, че следва в седмодневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата:
- Да обоснове правния си интерес от оспорване, като представи доказателства за засягане на правната й сфера от конкретни разпоредби на оспорената наредба.
- Да посочи изрично коя /кои/ разпоредби от наредбата обжалва и на кои законови норми от по-висш ранг противоречат.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П. В. В. против Наредба за определяне на цени на земеделските земи /ДВ,бр.75/2006г./.
УКАЗВА на жалбоподателЯ, че следва в седмодневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата:
- Да обоснове правния си интерес от оспорване, като представи доказателства за засягане на правната й сфера от конкретни разпоредби на оспорената наредба.
- Да посочи изрично коя /кои/ разпоредби от наредбата обжалва и на кои законови норми от по-висш ранг противоречат.
УКАЗВА на жалбоподателите, че в случай на неотсраняване на посочените нередовностите в определения от съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
Председател:
/п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА
Членове:
/п/ МАРИЕТА МИЛЕВА
/п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Ц. В. П. от гр.София, чрез адв. Репуц, против Наредба за определяне на цени на земеделските земи /ДВ,бр.75/2006г./. С определение №2482 от 12.03.2025г. по адм.д.№2127/2025г. по описа на Върховен административен съд, осмо отделение, към настоящето дело е присъединена за съвместно разглеждане жалбата на П. В. В.,чрез адв. Репуц, против Наредба за определяне на цени на земеделските земи /ДВ,бр.75/2006г./. Върховният административен съд, второ отделение, намира подадените жалби, които са с идентично съдържание, за нередовни поради липсата на императивно изискуемото съдържание на жалбите по чл. 150,ал.1,т.5,т.6 и т.7 от АПК, поради което следва да бъдат оставени без движение за отстраняване на следните нередовности: Обосноваване на правния интерес на двамата жалбоподатели по реда на чл.186, ал.1 АПК с представяне на доказателства за засягане на интересите им от конкретна норма на оспорената Наредба за определяне на цени на земеделските земи /ДВ,бр.75/2006г./. В конкретния случай жалбоподателите обосновават правният си интерес със засегнати от процесната наредба права, тъй като са страни във съдебни висящи производства за определяне на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върпу земеделски земи, което обстоятелство не може да обоснове правен интерес от оспорване на наредбата в нейната цялост. Подадената жалба не отговаря и на изискванията на чл.150,ал.1,т.6 във вр. с чл.196 АПК - не съдържа указание в какво се състои незаконосъобразността на акта. В този смисъл на жалбоподателите следва да бъде указано, че в седмодневен срок от съобщенията следва да посочат конкретните разпоредби от наредбата, които оспорват, както и на кои точно законови разпоредби от по-висш ранг противоречат. Воден от горното и на основание чл.158,ал.1 във вр. с чл.196,ал.1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,