Определение № 3149 от 19.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2212/2025 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Б. П. срещу определение №1577 от 28.3.2025 г. по гр. д. №4506 по описа за 2024 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане нейната молба вх. № 25013141 от 27.05.2024 г. за отмяна на решение № 111 от 7.06.2019 г. по гр. д. № 2629 по описа за 2018 г. на III ГО на ВКС. Частният жалбоподател твърди, че определението е нищожно, недопустимо, неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и делото да бъде върнато за произнасяне по молбата за отмяна. Г. Х. С. не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на молителката, приема следното: Н. Б. П. е поискала отмяна на влязлото в сила решение № 111 от 7.06.2019 г. по гр. д. № 2629 по описа за 2018 г. на III ГО на ВКС на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК, тъй като вследствие на допуснати процесуални нарушения е била лишена от възможност да участва в делото. Съставът на ВКС е констатирал, че молителката е узнала за влязлото в сила решение, чиято отмяна претендира, най-късно 22.03.2021 г., когато е представила препис от него по гр. д. № 59993 по описа за 2020 г на Софийския районен съд, 33 състав. От тази дата е започнал да тече тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК, поради което към датата на подаване на молбата за отмяна/27.05.2024 г./ този срок е изтекъл и затова молбата се явява недопустима. Ето защо с обжалваното определение съставът на ВКС е оставил молбата без разглеждане. Това определение е постановено в пределите на правораздавателната власт на съда от надлежен състав в писмена форма и е подписано, поради което не е нищожно. Противно на твърдението на молителката, първоначалното становище на състава на ВКС, че молбата е допустима, не е пречка впоследствие тя да бъде оставена без разглеждане като просрочена. Спазването на преклузивния срок по чл.305, ал.1 от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на молбата за отмяна, за която съдът следи служебно при всяко положение на делото/определения № 60146 от 6.01.2022 г. по гр. д. № 2167/2021 г. на II ГО, №215 от 24.07.2020 г. по гр. д. № 1356/2020 г. на IV ГО, №568 от 17.11.2010 г. по ч. гр. д. № 577/2010 г. на III ГО, № 418 от 16.12.2014 год. на ВКС по ч. гр. д. № 6007/2014 г. на II ГО и много други/. Ето защо определението е и допустимо, а по същество съответства на процесуалния закон, тъй като молбата за отмяна е била подадена след изтичане на срока. По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение