Определение от 19.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3780/2025 г.
ВАСВторо отделение19.01.2026 г.докладчик Георги Колев
Диспозитив
ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със следните задачи:
Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и като извърши надлежни справки, да даде отговор на въпросите, поставени в жалбата от жалбоподателите, както и на следните допълнително формулирани от съда такива:
- По одобрения ОУП на община Аксаково в каква зона попада имота посочен в жалбата. Съответно по ОУП какво предназначение е отредено на посоченият имот, съобразно и зоната, в която попада?
- Налице ли е промяна на предназначението, начина и характера на застрояване на поземленият имот, собственост на жалбоподателя с одобрения ОУП и какви са предвижданията на последния за процесният имот?
- Ако е налице такава промяна, то тя свързана ли е с изграждането на обекти – публична държавна собственост или публична общинска собственост, както и с цел защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони и ограничени ли са правата на собственост на жалбоподателя с предвижданията на ОУП?
- Попада ли процесният имот, изцяло или частично в защитени зони и/или територии с обособена териториално-устройствена защита по смисъла на § 5, т. 4 ДР ЗУТ?
- За имота описан в жалбата, има ли одобрени и влезли в сила ПУП, за какво се отнасят – за регулация или само за застрояване или и за двете, както и кога са одобрени?
- В случай, че за имота на жалбоподателя има одобрени и действащи ПУП, по тях за какво е отреден този имот, какво е предназначението му?
- Проектът за ОУП на общ. Аксаково, в частта му, в която попада имота на жалбоподателя, съобразен ли е с предвижданията на заварените подробни устройствени планове, действащи за процесния имот и одобрени до датата на издаването на разрешението по чл. 124 ЗУТ?
- При одобряването на ОУП съобразени ли са действащите ПУП за процесния имот или е налице разминаване между одобреното в ОУП за зоната и имота с одобрените ПУП?
- Вещото лице да състави комбинирана скица, от която да е видно местоположението на имота на жалбоподателя в рамките на одобрения ОУП, предназначението на територията, в която попада и отреждането му по ОУП, съответно границите, предназначението и устройствения му статут по одобрен и действащ ПУП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно – техническата експертиза в общ размер на 400 евро, вносим от жалбоподателя в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, в който срок вносния документ да се представи по делото.
ОПРЕДЕЛЯ И НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Б..
Преписи от определението, на основание чл. 137 във връзка с чл. 138 от АПК, да се изпратят на жалбоподателя, ответника и на определеното вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
Председател:
/п/ ГЕОРГИ КОЛЕВ
Членове:
/п/ РАДОСТИН РАДКОВ
/п/ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 127, ал. 12 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е жалба на Х. Г. А. с адрес град Варна, чрез адвокат Джавгова, против заповед № РД-02-15-15/07.02.2025 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е одобрен проект за Общ устройствен план /ОУП/ на община Аксаково, в частта за територията, в която попада имот с идентификатор 32278.79.13 по плана на град Игнатиево, община Аксаково, област Варна.
С оглед необходимостта да бъде установено точното местоположение на имота на жалбоподателя по оспорения ОУП с оглед на установяване на допустимостта на оспорването съгласно критериите по чл. 127, ал. 12 и ал. 13 от ЗУТ, както за изпълнение на изискванията на чл. 218 от ЗУТ досежно надлежното определяне на предмета на оспорването, който следва да бъде обнародван в „Държавен вестник“, настоящият състав намира, че следва да се допусне извършването на съдебно - техническа експертиза по поставените задачи от жалбоподателя в жалбата, както и по служебно формулирани допълнително такива от съда на основание чл. 171, ал. 2, изр. второ от АПК.
Към настоящия момент са конституирани като страни в производството:
- Жалбоподател: Х. Г. А., гр. Варна, съдебен адрес за призоваване - гр. Варна, [улица], [адрес], чрез адвокат Х. Джавгова.
- Ответник: Министър на регионалното развитие и благоустройството, с адрес: гр. София, ул. •••.
След изпълнение на процедурата по чл. 218 от ЗУТ при постъпили искания ще бъдат конституирани и допълнително страни в производството.
Воден от горното и на основание чл. 171, ал. 2, изр. второ от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,
Цитирани разпоредби
8- чл. 127, ал. 12
- чл. 137 АПК
- чл. 138 АПК
- чл. 124 ЗУТ
- чл. 218 ЗУТ
- чл. 145
- чл. 171, ал. 2
- чл. 5