Определение № 2048 от 21.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3697/2025 г.

Постъпила е молба вх. №7594/15.04.2026г. от В. Г., съдържаща искане съдът да ѝ назначи нов служебен защитник с оглед пълноценната ѝ защита по делото. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба вх.№15444/07.08.2025г. на В. Г., чрез служебния ѝ защитник –адв. Г. Г.. С определение от 08.02.2022г. на РС – Поморие, на ищцата В. Г. е била предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство по делото във връзка с предявения от нея иск. С последващо определение от 17.02.2022г. за служебен адвокат на ищцата е назначена адв. Г. Г. П. - посочена в писмо на АС при АК – Бургас. Адвокат Г. П. е осъществявал процесуално представителство на ищцата Г. в хода на първоинстанционното и въззивното производство, като включително е изготвила и касационната жалба. Следователно, пред ВКС е висящо производство по депозираната от адв. П. касационна жалба, по което е насрочено закрито заседание на 21.05.2026г. Предвид предстоящото произнасяне с определение по чл.288 ГПК по наличието на основания за допускане на касационно обжалване в рамките на касационната жалба и изложението, с което ВКС вече е валидно сезиран, то към момента липсва възможност или необходимост за замяна с друг адвокат, тъй като този етап от производството не изисква извършването на процесуални действия или представителство от адвокат на жалбоподателката. При евентуално допускане и насрочване на жалбата за разглеждане в открито заседание, ако молителката желае, би могла да си упълномощи адвокат, който да я представлява за нейна сметка, но доколкото към момента възможността за депозиране на касационна жалба, съответно уточнения към такава, са преклудирани предвид изтичането на срока по чл.283 ГПК, то не са налице основания за назначаване на нов служебен защитник, или замяната на вече назначения такъв с новия, посочен в молбата от 15.04.2026г. По изложените съображения молбата следва да се остави без уважение. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение