Определение № 60331 от 27.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4088/2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 67281/04.10.2021 г., подадена от Д. К. П. срещу разпореждане № 60199/16.09.2021 г., постановено по ч. гр. дело № 1365/2021 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІІІ-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното разпореждане е върната частна жалба с вх. № 65415/29.06.2021 г., подадена от жалбоподателя срещу определение № 60221/02.06.2021 г., постановеното по същото частно гр. дело на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, с което е потвърдено определение № 97/19.03.2021 г. по гр. дело № 643/2021 г. на друг състав на ІІІ-то гр. отд. на ВКС. Частната жалба с вх. № 67281/04.10.2021 г., по която е образувано настоящото частно гражданско производство, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване разпореждане на ВКС. В жалбата се поддържа оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, но без да се излагат доводи в тази насока – сочи се единствено разпоредбата на чл. 2 от ГПК, като се излагат неясни твърдения и съображения за незаконосъобразност на посочените по-горе две определения на ІІІ-то гр. отд. на ВКС. Разгледана по същество, частната жалба с вх. № 67281/04.10.2021 г. е неоснователна. Както вече беше посочено, с определение № 60221/02.06.2021 г. съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е потвърдил преграждащо определение № 97/19.03.2021 г. по гр. дело № 643/2021 г. на друг състав на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, т.е. самото определение № 60221/02.06.2021 г. не е преграждащо развитието на производството по ч. гр. дело № 1365/2021 г., тъй като съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е разгледал и се е произнесъл по съществото на частната жалба на жалбоподателя, с която е бил сезиран. Поради това, определение № 60221/02.06.2021 г. не подлежи на обжалване нито по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК, по който се разглеждат само частни жалби срещу определения на ВКС, с които за първи път се прегражда производството пред ВКС, нито по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК или на чл. 274, ал. 3 от ГПК, тъй като разгледаната по същество частна жалба е била подадена срещу друго определение на ВКС и с това процесуалният ред за инстанционен контрол по отношение на последното е бил изчерпан. Следователно, частната жалба с вх. № 65415/29.06.2021 г., подадена срещу определение № 60221/02.06.2021 г., е процесуално недопустима и правилно е върната с обжалваното разпореждане № 60199/16.09.2021 г., в мотивите към което са изложени същите съображения за недопустимостта на тази частна жалба – като подадена срещу окончателен съдебен акт. Както вече беше посочено, разглежданата частна жалба с вх. № 67281/04.10.2021 г. не съдържа съображения и доводи за твърдяната от жалбоподателя незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Посочената в частната жалба разпоредба на чл. 2 от ГПК, съгласно която съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, е неотносима и неприложима към настоящия случай – по отношение на върнатата частна жалба с вх. № 65415/29.06.2021 г., тъй като преди това жалбоподателят е изчерпал процесуалния ред за защита по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. ал. 1, т. 1 от ГПК, с който е разполагал, и тази частна жалба е недопустима, като подадена срещу необжалваемото и влязло в сила, т.е. – окончателно определение № 60221/02.06.2021 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС. Доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на последното и на потвърденото с него определение № 97/19.03.2021 г. нямат никакво отношение към правилността на обжалваното разпореждане № 60199/16.09.2021 г., което единствено е предмет на инстанционна проверка в настоящото производство, поради което тези доводи не могат да бъдат обсъждани от настоящия съдебен състав. При извършената служебна проверка съдът намира, че обжалваното разпореждане № 60199/16.09.2021 г. е валидно и процесуално допустимо, а по горните съображения – и правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение