Определение № 3670 от 08.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7969/2024 г.

Производството е по е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Постъпила е молба от началник отдел „Месни данъци и такси“ при Община Карлово, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт И. Димовска, с която моли да бъде изменено решение № 1126 от 11.02.2025г. на Върховния административен съд, тричленен състав на първо отделение, постановено по адм. д. № 7969/2024 г. в частта му за разноските. В молбата се твърди, че съдът не е присъдил разноски в полза на Община Карлово, въпреки че такива са поискани. Моли съда да измени решението, като осъди ответника “ШАТО ВАЛЕ ДЕ РОЗ” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Карлово, [улица], ЕИК 121398793 да заплати на Община Карлово разноски съобразно отхвърлената част от иска. Ответното по молбата дружество ШАТО ВАЛЕ ДЕ РОЗ” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Карлово, [улица], ЕИК 121398793, чрез своя процесуален представител адв.И. Иванова взема становище за неоснователност по искането. Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съгласно 248, ал. 1 от ГПК, приложим в настоящето производство съгласно препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Предвид на това следва да бъде прието, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение № 1126 от 11.02.2025 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. № 7969/2024 г. е отменил решение № 4656 от 23.05.2024 г. на Административен съд – Пловдив, осми състав, постановено по адм. дело № 832/2024 г., в частта му, в която е отменен Акт за установяване на задължения по декларация с № 3 - 1 от 16.02.2022г., издаден от главен специалист в Отдел “Местни данъци и такси“ в община Карлово, потвърден с Решение №90-00-282 от 14.03.2022г. на директор на Дирекция “Обща администрация“ в община Карлово, в частта му, с която на “ШАТО ВАЛЕ ДЕ РОЗ” ЕООД, ЕИК 121398793, за данъчни периоди 01.01.2020г. – 31.12.2021г. са установени задължения за такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината в размер на 2 241,23лв. и съответстващи лихви в размер на 222,06лв., както и в осъдителната му част за разноските, като вместо него е постановил друго такова, с което е отхвърлил жалбата на “ШАТО ВАЛЕ ДЕ РОЗ” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Карлово, [улица], ЕИК 121398793, против Акт за установяване на задължения по декларация с № 3 - 1 от 16.02.2022г., издаден от главен специалист в Отдел “Местни данъци и такси“ в община Карлово, потвърден с Решение №90-00-282 от 14.03.2022г. на директор на Дирекция “Обща администрация“ в община Карлово, в частта му, с която на “ШАТО ВАЛЕ ДЕ РОЗ” ЕООД, ЕИК 121398793, за данъчни периоди 01.01.2020г. – 31.12.2021г. са установени задължения за такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината в размер на 2 241,23лв. и съответстващи лихви в размер на 222,06лв. С другата част от решението съдът е оставил в сила решение № 4656 от 23.05.2024 г. на Административен съд – Пловдив, осми състав, постановено по адм. дело № 832/2024 г., в останалата му обжалвана част. С решението съдът е осъдил Община Карлово да заплати на “ШАТО ВАЛЕ ДЕ РОЗ” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Карлово, [улица], ЕИК 121398793, разноски по делото по компенсация за всички съдебни инстанции в размер на 1 679,10 /хиляда шестстотин седемдесет и девет лева и десет стотинки/лева. В мотивите на решението е посочено, че разноските се присъждат по компенсация, за всички съдебни инстанции, като при определянето им са съобразени уважената и отхвърлената част от жалбата и представените отстраните списъци с разноски. В молбата за изменение на решението в частта му за разноските се твърди, че с него не са присъдени разноски на Община Карлово съобразно отхвърлената част от жалбата. В тази насока следва да бъде отбелязано следното: В решението на съда действително не са написани размера на претендираните разноски /който пише зле, пише два пъти/, поради което следва да бъдат изложени в настоящето определение. Съгласно чл. 143,ал.1 АПК когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Според чл.143,ал.3 АПК когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. От мотивната част и диспотива на съдебния акт е видно, че оспореният Акт за установяване на задължения по декларация с № 3 - 1 от 16.02.2022г., издаден от главен специалист в Отдел “Местни данъци и такси“ в община Карлово, потвърден с Решение №90-00-282 от 14.03.2022г. на директор на Дирекция “Обща администрация“ в община Карлово, е потвърден за сумата 2 027,25лв., от които 1 843,62лв. главница и 183,63лв. лихви и отменен за сумата 2 443,29лв., от които 2 241,23лв. главница и 222,06лв. лихви. Молителят началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Карлово е депозирал списък с разноски за всички съдебни инстанции /л. 35 от настоящето дело/, с което за всички съдебни инстанции претендира общо 871,85лв. По разбивки сумите са както следва: юрисконсултско възнаграждение по адм.д. № 1097/2022г. по описа на Административен съд Пловдив – 200лв.; държавна такса от 35,92лв. за обжалване на адм.д. № 1097/2022г. на Административен съд Пловдив, юрисконсултско възнаграждение по адм.д. № 11954/2022г. по описа на Върховния административен съд – 200лв.; юрисконсултско възнаграждение по адм.д. № 832/2024г. по описа на Административен съд Пловдив – 200лв.; държавна такса от 35,92лв. за обжалване на адм.д. № 832/2024г. на Административен съд Пловдив; юрисконсултско възнаграждение по адм.д. № 7969/2024г. на Върховния административен съд – 200лв. Съобразно отхвърлената част от жалбата на Община Карлово, в качеството й на юридическото лице в състава на което влиза адм.орган, издател на акта, се следват разноски за всички съдебни инстанции общо в размер на 395,36 лв. / 871,85/размер общо на разноски/ х 2 027,25 /отхвърлена част от жалбата/: 4 470,54 /общ размер на акта, или обжалваем интерес/= 395,36/. Ответното дружество „ШАТО ВАЛЕ ДЕ РОЗ” ЕООД, ЕИК 121398793, е претендирало разноски по делото за всички инстанции както следва: 1. По адм.д. № 1097/2022г. по описа на АС – Пловдив, на л. 493 в общ размер на 2 123,04лв., от които 50лв. държавна такса, 500лв. депозит за вещо лице и 1 673,04лв. адвокатски хонорар; 2. По адм.д.11954/23г по описа на ВАС, на л.35 в размер на 11 573,04лв. адвокатски хонорар; 3. По адм.д. № 832/2024г. по описа на АС Пловдив, на л.21 – 1872лв. адвокатски хонорар и 4.по адм.д. 7969/2024г. по описа на ВАС, на л. 49 - 1872лв. адвокатски хонорар. Или общо претендираните разноски от дружеството възлизат на 7 740,08лв. Съобразно уважената част от жалбата в размер на 2 443,29лв., дружеството има право на разноски за всички съдебни инстанции в размер на 4 066,16лв. / 7740,08 х 2443,29: 4470,54 = 4 066,16/. Или по компенсация Община Карлово дължи на жалбоподателя „ШАТО ВАЛЕ ДЕ РОЗ” ЕООД, ЕИК 121398793, общо разноски по делото за всички инстанции в размер на 3670,80лв. С решението са присъдени такива в размер на 1 679,10лв., т.е. в двукратно по-малък размер, но съдът няма правомощие да отстрани допуснатата грешка в пресмятането. По изложените съображения молбата на началник отдел „Месни данъци и такси“ при Община Карлово, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт И. Димовска, за изменение на решение № 1126 от 11.02.2025г. на Върховния административен съд, тричленен състав на първо отделение, постановено по адм. д. № 7969/2024 г. в частта му за разноските, следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и § 2 ДР ДОПК, Върховният административен съд,