Решение № 3475 от 26.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7782/2025 г.

ВАСТрето отделение26.03.2026 г.докладчик Чавдар Димитров

Диспозитив

ДОПЪЛВА Решение № 3123 от 19.03.2026г., постановено по адм. дело № 7782/2025 г. по описа на Върховния административен съд, като: ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на Д. М. А. срещу Столичната дирекция на вътрешните работи – гр. София за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ, причинени от призната с краен съдебен акт за незаконосъобразна Заповед за задържане на лице до 24 часа № 230 зз-269/11.03.2024г., издадена от полицейски орган при 06 РУ при СДВР, гр. София, в частта над сумата от 2000,00 лева до уважения от първоинстанционния съд размер от 5000,00 лева. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ секретар: Членове: /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ /п/ ДИАН ВАСИЛЕВ

Мотиви

Производството е по реда на чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл.176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по почин на съдебния състав, след установена непълнота в диспозитива на Решение № 3123/19.03.2026г., постановено по адм.д. № 7782/2025г. по описа на Върховния административен съд, с което окончателно е бил решен спора по делото. Производството е инициирано от Върховния административен съд в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустимо. С решение 3123 от 19.03.2026г., постановено по настоящото дело, съдът е отменил Решение № 15794/09.05.2025г., постановено по адм. д. № 798/2025г. по описа на Административен съд София-град в частта, с която Столична дирекция на вътрешните работи, гр. София е осъдена да заплати на Д. М. А. обезщетение над сумата от 2000,00 лева до уважения размер от 5000,00 лева. В мотивите на решението е била коментирана неоснователността на исковата претенция за сумата над 2000,00 лева, но при постановяване на диспозитива в отменителната му част, съдът е пропуснал и да отхвърли иска на Д. М. А. в същата част. Това процесуално задължение произтича от разпоредбата на чл.222, ал.1 АПК, според която, когато отмени решението, Върховният административен съд решава делото по същество. В конкретната хипотеза това означава, че в отменената част на първоинстанционния съдебен акт искът следва да бъде изрично отхвърлен. По тези доводи настоящият състав счита, че са налице предпоставките за допълване на постановеното решение по посочения по-горе начин. Воден от горното, на основание чл.176, ал.2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,

Цитирани разпоредби

6