Определение № 46 от 27.01.2025 г. на ВКС по н. д. № 60/2025 г.

ВКСI наказателно отделение27.01.2025 г.докладчик Спас Иванчев

Диспозитив

ИЗПРАЩА НЧД №18 /2025г., по описа на Районен съд – Чепеларе, образувано по подадена жалба от защитник срещу размер на определена гаранция в пари на обвиняемата М. Х. К. по досъдебно производство № 38 / 2017г. на РУ на МВР – гр. Чепеларе, да се разгледа от Районен съд - Смолян. КОПИЕ от определението да се изпрати на Районен съд – Чепеларе. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е съдебно производство – НЧД № 18 /2025г., по описа на Районен съд – Чепеларе, по подадена жалба от защитник срещу размер на определена гаранция в пари на обвиняемата М. Х. К. по досъдебно производство № 38 / 2017г. на РУ на МВР – гр. Чепеларе. С определение рег. № 10 / 23.01.2025г. на председателя на РС – Чепеларе съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, тъй като поради депозирани отводи на съдиите по щат – двама на брой, в първостепенният съд не може да бъде образуван съдебен състав. Като основание за отвеждане на всички съдии е посочено като основание нормата на чл.29, ал.2 от НПК, предвид на обстоятелството, че и двамата съдии по щат са в определени отношения със страни по делото, като единият разглежда гражданско дело, с предмет, идентичен по наказателното дело а вторият е в съжителство с член на управителния съвет на ощетената според обвинение потребителска кооперация. Установеното обстоятелство - липсата на достатъчно съдии по смисъла чл.28, ал.1 и 2 от НПК и по щат, които да разгледат делото, налага съставът на Върховния касационен съд да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43 т.3 от НПК. Предвид констатираната обективната невъзможност за разглеждане на подадената жалба, касационният състав счете, че следва делото да се разгледа от друг съд, който е равен по степен на Районен съд – Чепеларе. Това следва да е Смолянски районен съд, който е близо географски и ще изключи съществени транспортни разходи по делото. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, I НО,

Цитирани разпоредби

3