Определение № 4390 от 21.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3902/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от „Тедикал“ ЕООД, ЕИК 204312490, с адрес: гр. София, [жк], [адрес], представлявано от Т. Д. И., чрез адвокат Д. Симеонов., срещу разпореждане № 3144/26.01.2026 г., постановено по адм.д. № 143/2025 г., по описа на Административен съд София - град, с което е върната касационната жалба на „Тедикал“ ЕООД, срещу Решение № 33864/16.10.2025 г., постановено по адм.д.№ 143/2025 г. по описа на Административен съд София град. Административен съд София-град е приел, че касационния жалбоподател не е изпълнил указанията на съда, дадени с Разпореждане № 42287/17.12.2025 г., за отстраняване на нередовностите в касационната жалба, а именно: да внесе сумата от 370 лв. държавна такса по сметка на Върховния административен съд, дължима на основание 227, ал.1 от АПК, както и да приложи разписката в деловодството на АССГ, а също и да представи изрично пълномощно за процесуално представителство пред Върховния административен съд. Прието е, че разпореждането е връчено на 12.01.2026 г. на адвокат Симеонов, действащ в качеството си на процесуален представител на касатора, и към момента на постановяване на оспореното пред ВАС разпореждане указанията на съда не са изпълнени. Видно от текста на подадената пред Върховния административен съд частна жалба, в същата от страна на частния жалбоподател е направено искане за възстановяване на срока за изпълнение на указанията на съда относно внасяне на държавна такса и представяне на пълномощно. Представено е и становище на ответната страна – кмета на район „Връбница“ – Столична община относно направеното искане. С разпореждане от 02.04.2026 г., постановено по адм.д.№ 143/2025 г. на Административен съд София - град делото е изпратено на Върховния административен съд като липсва произнасяне по направеното искане за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. Съгласно чл. 161, ал.1 от АПК, в7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане може да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. Искането може да бъде направено и с жалбата. Направеното искане с правно основание чл. 161 от АПК касае срока за касационно обжалване и компетентен да се произнесе по същото е първоинстанционният съд, съгласно чл. 213а, ал. 3 от АПК. Поради това делото следва да се изпрати на Административен съд София - град за произнасяне по особеното искане, след което да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по частната жалба. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,