Определение № 557 от 18.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 2338/2018 г.

Производството е по чл.282 ал.2 ГПК. Образувано е по молба на А. М. С. за спиране изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 1465/13 юни 2018 г. по в.т.д.№ 771/2018 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 13 състав. С разпореждане на и.ф. председател на ТК от 23 август 2018 г. молбата с вх. № 7889/23 август 2018 г. на ВКС е оставена без движение за представяне от молителя А. М. С. в едноседмичен срок от получаване препис от разпореждането платежен документ, удостоверяващ внасяне на обезпечение в размер на 39072,73 лв., съответствуващ на присъдената с въззивното решение сума по сметка на Върховния касационен съд, посочена в мотивите на разпореждането. С молба на процесуалния представител на А. М. С. вх. № 7856/4.09.2018 г. на Служба „Регистратура – 4“ на ВКС, съдържаща потвърждение за получаване на разпореждането с указанията на съда на 29 август 2018 г., е поискано продължаване на срока за отстраняване на нередовността поради финансови затруднения на основание чл.63 ал. 1 ГПК с не по-малко от две седмици. С разпореждане на Председателя на ТК на ВКС от 7.09.2018 г. искането е уважено и срокът за представяне на обезпечението за спиране е продължен до 27.09.2018 г. Сумата 39 072,73 лв. не е постъпила по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд д 8 октомври 2018 г. съгласно удостоверението на счетоводител С. от посочената дата. Въз основа на касационните жалби на молителката и на „ТУПЛЕКС“ ЕООД К. е образувано т.д.№ 2339/2018 г. на ВКС, състав на Второ т.о. Предвид горното не са налице предпоставките за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение в хипотезата на чл.282 ал.1 ГПК. Жалбоподателката А. М. С. не изпълнила задължението да представи надлежно обезпечение в размер на присъдената сума до изтичането на продължения по реда на чл.63 ГПК срок. Определението на ВКС, с което е уважена молбата, не се съобщава на страната, която е длъжна да прояви необходимата грижа като следи за произнасянето на съда по подадената от нея молба. Новоопределеният срок е съобразен с искането й, както и с разпоредбата на чл.63 ал.2 ГПК. До настоящия момент страната не е предприела указаните й действия за отстраняване на нередовността и е предупредена за последиците от неизпълнението с разпореждането за оставяне на молбата й без движение. По изложените съображения искането за спиране на изпълнението следва да бъде оставено без уважение. Мотивиран от горното и на основание чл.282 ал. 2 т.1 ГПК Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о.