Определение № 103 от 25.02.2025 г. на ВКС по н. д. № 141/2025 г.
ВКСIII наказателно отделение25.02.2025 г.докладчик Даниел Луков
Диспозитив
ИЗПРАЩА а.н.д. № 344/2025г. по описа на Районен съд – гр. Шумен за разглеждане от Районен съд – Варна. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Шумен за сведение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Шумен с определение № 129/10.02.2025 г. по а.н.д. № 344/2025г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: В Районен съд – Варна е било образувано а.н.д. № 4446/2024г. по жалба от /фирма/ - [населено място] против НП № номер/дата. на ОО“АА“ - Варна. С определение № 420 от 30.01.2025г., постановено по горепосоченото дело, съдът е прекратил производството и е изпратил делото на Районен съд – гр. Шумен по компетентност. Въз основа на това пред Районен съд – гр. Шумен е било образувано а.н.д. № 344/2025г., производството по което с определение № 129/10.02.2025г., е било прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност. Съображенията на съда са, че компетентен се явява съда по мястото, където е извършено нарушението. Този извод е направен въз основа на издаденото НП, от което се вижда, че като място на извършване на нарушението е посочено [населено място]. Върховният касационен съд в този си състав намира, че компетентен да се произнесе е именно Районен съд – Варна. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е съдът, в чийто район е извършено или довършено нарушението. Съобразно нормата на чл. 84 от ЗАНН във връзка с разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от НПК, при решаване на въпросите за подсъдността се изхожда от обстоятелствената част на Наказателното постановление по същия начин, както би следвало да процедира съда и в случаите на внесен за разглеждане обвинителен акт. Като място на извършване на констатираното административно нарушение е отразено, че същото е извършено в [населено място] и е посочен административен адрес. Следователно, така твърдяното нарушение е било извършено на място, попадащо в съдебния район на Районен съд – Варна. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение