Определение № 2769 от 03.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 1786/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от С. Н. Й.-Кюлеров ЕГН: [ЕГН] срещу определение №1610 от 28.05.2025 г. по ч.т.дело №218/25 г. на ВКС, ТК,Първо отделение, с което е върната частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение №278/04.09.2024 г. по в.ч.гр.д № 223/24 на ОС-Търговище. Частният жалбоподател прави общо оплакване за неправилност на обжалваното определение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, с което е върната частната касационна жалба, съставът на ВКС,Първо т.о. постановил обжалваното пред настоящия състав определение е приел сленото: Образувано е с разпореждане от 04.02.2025 г. на Председателя на І т. о. на ВКС по частна касационна жалба на. С. Н. Й. - Кюлеров срещу определение № 278 от 04.09.2024 г. по в. ч. гр. д. № 223/2024 г. на Окръжен съд - Търговище. С разпореждане № 2593 от 16.12.2024 г. на Председателя на І т. о. на ВКС преписката е била върната на Окръжен съд – Търговище за отстраняване на следните нередовности: 1/ представяне на приподписан от адвокат екземпляр от частната касационна жалба, към която следва да се приложи в оригинал или заверено пълномощно на адвоката за процесуално представителство на жалбоподателя пред ВКС или удостоверение за придобита юридическа правоспособност от жалбоподателя; 2/ представяне на приподписано от адвокат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3 ГПК; 3/ представяне на документ за внесена по специалната сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. С разпореждане № 374 от 18.12.2024 г. на администриращия жалбата Окръжен съд – Търговище на жалбоподателя са били дадени указания за отстраняване на горевизираните нередовности на частната касационна жалба и в изпълнение на тези указания с молба вх. № 391 от 28.01.2025 г. жалбоподателят е бил представил: удостоверение за придобита юридическа правоспособност и платежен документ за внесена на 24.01.2025 г. по специалната сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. След констатация, че към частната касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и че въпреки дадената му с разпореждане № 29 от 07.02.2025 г. възможност той не е отстранил тази нередовност, частната касационна жалба е била оставена без движение и на жалбоподателя е била дадена възможност да представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като същият е предупреден, че при неизпълнение в посочения срок частната касационна жалба ще бъде върната. Съобщение за последното разпореждане е връчено на частния касационен жалбоподател лично на 26.04.2020г. С оглед неотстраняване на посочената нередовност на частната касационна жалба в указания срок и до настоящия момент на основание чл. 274, ал. 3 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК съставът на ВКС,Първо отделение на ТК е приел, че ЧКЖ следва да бъде върната и производството по делото да се прекрати. Настоящият състав на ВКС,Първо т.о. счита за правилен извода, че частната касационна жалба подлежи на връщане, поради неизпълнение в едноседмичен срок на указанията да представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като същият е предупреден, че при неизпълнение в посочения срок частната касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 274, ал. 3 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото този извод следва от цитираните разпоредби на процесуалния закон. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение като прецени правилността на обжалваното определение