Определение № 79 от 21.01.2011 г. на ВКС по т. д. № 33/2011 г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Г. Г. - от гр. София срещу Определение № 13939 от 12.Х.2010 г. по ч.гр.д. № 9355/ 2010 г. на СГС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 79 София, 21.01.2011 година Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева ЧЛЕНОВЕ: Лидия Иванова Емилия Василева при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева ч. т. дело № 33/ 2011 год. Производството е образувано по частна жалба на П. Г. Г. - от гр. София срещу Определение № 13939 от 12.Х.2010 г. по ч.гр.д. № 9355/ 2010 г. на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното определение, с което на основание чл. 420 ал. 1 ГПК е спряно изпълнението по издадената заповед за незабавно изпълнение по гр.д. № 54 445/ 2009 г. на СРС, 55 с. Жалбоподателят излага съображения в подкрепа на оплакването за неправилност на определението, тъй като от представените с частната жалба доказателства е видно, че е изпълнил в срок указанията на съда за предявяване на иск по чл. 415 ГПК. Иска обжалваното определение да се отмени, както и първоинстанционното определение за спиране на принудителното изпълнение и да се даде по - нататъшен ход на изпълнителното производство. Ответникът по частната жалба В. В. А. - от гр. София по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва допустимостта на частната жалба, както и по същество основателността й. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна жалба е недопустима. Въззивният съд по изложените съображения е потвърдил първоинстанционното определение по чл. 420 ал. 2 ГПК за спиране на принудителното изпълнение на Заповедта по чл. 417 т. 9 ГПК по отношение на В. В. А. - от гр. София. Така постановеното определение не подлежи на последващ инстанционен контрол. С въззивното определение, постановено по реда на чл. 420 ал. 2 ГПК нито се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Извън посочените определения в чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 ГПК, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. В този смисъл е преобладаващата установена практика на ВКС, ТК, изразена в Определение № 652/18.ХІ.2009 по ч.т.д.№543/ 2009 г., Опр. №614/9.ХІ.2009 г. по ч.т.д.№589/2009 г., Опр. № 340/ 26.ІV.2010 г. по ч.т.д.№261/2010 г., Опр. № 306/27.ІV.2010 г. по ч.т.д.№ 257/2010 г., Опр. №395/18.V.2010 г. по ч.т.д.№295/2010 г., Опр. №498/ 5.VІІ. 2010 г. по ч.т.д.№ 288/ 2010 г. и др., към която практика се присъединява и настоящият съдебен състав и изоставя практиката, съдържаща се в представените от жалбоподателя актове на ВКС. Поради изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Г. Г. - от гр. София срещу Определение № 13939 от 12.Х.2010 г. по ч.гр.д. № 9355/ 2010 г. на СГС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: