Определение № 2188 от 28.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1176/2026 г.

Производство по чл.288 ГПК. Образувано по касационна жалба вх.№ 33933/12.12.2025 г. на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество срещу решение № 1225/28.10.2025 г. в.гр.д.№ 510/2024 г. на САС, с което въззивният съд приема, че е допуснал очевидна фактическа грешка в постановено по реда на чл.248 ГПК решение № 1030/29.07.2025 г. и допълнително присъжда сторените разноски на М. Б. Б. и Б. Б. Б. в размер на сумата „3020 лв. и още по 1000 лв. за всеки от тях.“. Касационната жалба съдържа доводи за недопустимо и незаконосъобразно постановяване на съдебен акт, след като съдът вече се е произнесъл по искането за присъждане на разноски в производството по реда на чл.248 ГПК. Иска се това решение да бъде обезсилено, а евентуално – отменено като неправилно. За да постанови решение № 1030/29.07.2025 г., въззивният съд е приел, че е допуснал очевидна фактическа грешка в решение № 439/10.04.2025 г. по гр.д.№ 510/2024 г. на САС 14 с-в, изменил е по реда на чл.248 ГПК решението в частта за разноските, като е намалил дължимата от М. Б. и Б. Б. държавна такса за касационната и втората въззивна инстанция на 59 629,57 лв. и е оставил без уважение молба вх.№ 15599/10.06.2025 г. за присъждане на разноски в размер на 4800 лв. в полза на М. Б., както и на М. Б. и Б. Б., като наследници на З. Б. - 11 420 лв. /според мотивите на съда, разноските на наследниците на З. Б. са в размер на общо 3020 лв. за отхвърлената част на исковете и по 1000 лв. за всеки от тях в частта, в която производството е прекратено/. С молба вх.№ 23799/09.09.2025 г., п.кл.05.09.2025г., М. Б. и Б. Б. са поискали да се измени допълнителното решение № 1030/29.07.2025 г. в частта за разноските, съгласно изложените мотиви, а в молба от 22.10.2025 г., след указания на съда, М. Б. и Б. Б., двамата чрез адвокат П. К. са уточнили, че молбата им с вх.№ 23799/09.09.2025 г. е за допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искане. С обжалваното решение № 1225/28.10.2025 г., въззивният съд „включва“ в диспозитива на решението: „ОСЪЖДА КОНПИ да заплати като разноски обща сума от 5020 лв., както следва – на М. Б. Б. и на Б. Б. Б. сумата от 3020 лв. и още по 1000 лв. за всеки от тях.“, като приема, че всъщност е допуснал очевидна фактическа грешка. При тези данни, настоящият състав на Върховния касационен съд приема, че е налице основание за допускане на касационно обжалване за проверка на процесуалната допустимост на решение № 1225/28.10.2025 г. в.гр.д.№ 510/2024 г. на САС, постановено по искане за изменение в частта му за разноските, на решение № 1030/29.07.2025 г. по чл.248 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение