Определение № 193 от 17.03.2014 г. на ВКС по т. д. № 534/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на [фирма]- [населено място] срещу определение № 419/09.12.2013 по ч.т.д. №372/2013, с което след отмяна на първоинстанционното определение за отказ от спиране, на основание на чл.536 ал.1 ГПК е спряно регистърното производство по заявление образец А4 с вх. № 20131129123910 за вписване на решение на общото събрание на съдружниците на дружеството за освобождаване на Т. Д. И. като управител и за избора на П. Г. З. на тази длъжност. В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Определението на въззивния съд за спиране на производството по вписване в търговския регистър попада именно в тази категория, тъй като самото решение за вписване като акт постановен в охранително производство е необжалваемо. С оглед изложеното, съдът намира, че частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение