Определение № 434 от 05.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3686/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от А. Й. А. и С. П. В. срещу определение № 303/23.04.2013 г., по в.ч.гр.д. № 317/2013 г., по описа на Добрички окръжен съд, с което е отменено протоколно определение от 18.02.2013 год. по гр.д.№ 192/2011 год. на Балчишки районен съд,с което на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК производството по същото дело е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№ 96/2013 год. на Б. и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, след като прецени данните по делото и релевираните доводи, приема следното: Частната касационна жалба изхожда от процесуално легитимирана страна,но е недопустима на друго основание. За да отмени определението на първоинстанционния съд,с което на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№ 96/2013 год., въззивният съд е приел,че въпросът за данъчната оценка на спорния поземлен имот в случая е от значение за правилното решаване на спора за цената на исковете и няма значение за материалноправния спор относно принадлежността на правото на собственост върху същия,т.е.резултата от инициираното от ответниците/касатори/съдебно установително производство по гр.д.№ 96/2013 год.е без значение за разрешаването на материалноправния спор по спряното гр.д.№ 192/2011 год. Определенията на въззивните съдилища, подлежащи на касационен контрол са изчерпателно изброени в чл.274,ал.3,т.1 и т.2 ГПК.Законът е предвидил, че на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението с което е отменено спиране на производството по делото не попада в нито една от изброените хипотези и като такова не подлежи на касационен контрол.Не се касае и за определение под режима на чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение