Определение № 76 от 23.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 766/2012 г.

Производството пред ВКС е образувано по искане на Софийски районен съд /РС/, направено с разпореждане от 05.04.2012 г. за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по чл.43, т.2 от НПК. В посочения съдебен акт е акцентирано на обстоятелството, че пострадалият от инкриминираното престъпно деяние К. Д. е съдия в РС - София, което създава съмнения за предубеденост на магистратите от компетентния по правилата на чл.36, ал. 1 от НПК орган, поради съществуващи приятелски и служебни отношения с него. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, базирайки се на щатният състав на Софийски РС мотивира позиция за липса на очертаните в чл.43, т.2 от НПК условия за определяне на друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд на РБ в рамките на правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното: Съдебното производство по нохд №4429/2012г. на РС-София е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. И. Р. за извършено престъпление по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2, вр.чл.26, ал.1 от НК. В хода на подготвителните действия за провеждане на открито съдебно заседание определеният съдия-докладчик се е отвел от разглеждане на наказателното дело с аргументация за установени факти, предпоставящи правоприлагането на процесуалната норма на чл.29, ал.2 от НПК. Пострадалото лице от инкриминираното поведение на подсъдимия Р. е К. Д., който към настоящия момент е съдия в Софийски РС. Визираната конкретика обосновава недопустимо разглеждане на наказателното дело от съдиите от Софийски РС. Обезпечаването на обективност при реализиране на правосъдието в контекста на гарантираното от чл.6, ал.1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/ право на независим и безпристрастен съд формира вътрешното убеждение на ВКС за необходимост от промяна на местната подсъдност по нохд № 4429/2012г. При съблюдаване териториалната близост и месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно провеждане, и финализиране на предстоящите процесуално-следствени действия, като компетентен да разгледа настоящото дело, касационният състав определя РС-Костинброд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице предпоставките на чл.43, т.2 от НПК, поради което