Определение № 2899 от 09.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3419/2023 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по подадена от М. Г. Д., чрез пълномощник адв. Е. В. от ДАК, молба за отмяна на влязло в сила решение № 378 от 27.03.2023 г., постановено по възз. гр. д. №504 по описа за 2023 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 4169 от 30.12.2022 г., постановено по гр. дело № 13483/2022 г. на Варненския районен съд, с което молителят е осъден да заплаща на пълнолетния си син М. М. Д. месечна издръжка в размер на 250 лв. В молбата се сочи наличието на основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1,т. 1 ГПК- наличие на ново обстоятелство. Във връзка с това е направено искане за прилагане на гр. д №1838/2023 г. по описа на Варненския районен съд. Сочи се, че в проведени по посоченото дело съдебни заседания на 13.04.2023 г. и на 15.05.2023 г. М. М. Д., в качеството на свидетел по делото е заявил, че работи по трудов договор и реализира месечни доходи, което обстоятелство според молителя е новооткрито. Твърди се, че възможността на сина му да се издържа от доходите си не е била изследвана в производството по делото за издръжка, което е довело до постановяване на неправилно съдебно решение. Направено е искане да се изиска справка за регистрираните на името на сина му трудови договори. Ответникът по молбата за отмяна – М. М. Д., не е депозирал писмен отговор по чл.306 ал.3 ГПК и не е взел становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на Трето г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея, като съобрази твърдението на молителя относно датата на узнаване на новото обстоятелство, липсата на оспорване на датата от насрещната страна, счита, че молбата за отмяна е редовна и допустима - отговаря на изискванията на чл.305, ал.1, т.1, т.1 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество. Следва да се уважат направените от молителя доказателствени искания, и да се извърши справка от НАП за регистрираните на името на М. М. Д. трудови договори, както и да се изискат от Варненския районен съд копия от протоколите от о.с.з. проведени на 13.04.2023 г. и на 15.05.2023 г. по гр. д №1838/2023 г. по описа на ВРС. Редовността на посещение на учебните занятия от М. М. Д. във висшето учебно заведение, в което е записан като студент, е обстоятелство ирелевантно за настоящия правен спор, поради което доказателственото искане- за изискване на справка за установяване на това обстоятелство, като неотносимо, следва да се остави без уважение. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.