Определение № 2732 от 28.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3916/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 2322/07.03.2023 г. на С. Н. Й. - К. против определение № 115 от 25.01.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 211/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, III г. о., с което е оставена без разглеждане като просрочена частна жалба вх. № 509027/09.11.2022 г. /п. кл. 08.11.2022 г./ на С. Н. Й. - К. срещу определение № 50274 от 28.09.2022 г., постановено по гр. д. № 2814/2022 г. по описа на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба за отмяна на влязло в сила определение № 231 от 01.02.2019 г. по гр. д. № 1132/2018 г. по описа на Районен съд - Търговище. Жалбоподателят навежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението. За да се произнесе настоящият състав съобрази следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Процесуалните разпоредби са императивни и съдът и страните са длъжни са съобразяват своите действия с тях. Едноседмичният срок за обжалване на определението, с което молбата за отмяна по чл. 303 ГПК се оставя без разглеждане, като процесуално недопустима е преклузивен и с изтичането му се преклудира правото на обжалване, а постановеният съдебен акт влиза в сила. В този смисъл, при преценка на установените данни правилно и законосъобразно предходният състав на ВКС е приел, че препис от определението по гр. д. № 2814/2022 г. по описа на ВКС, ІV г. о. е получен лично от жалбоподателя на 31.10.2022 г. /понеделник/ и срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК е изтекъл на 07.11.2022 г. /понеделник, присъствен ден/, поради което частната жалба вх. № 509027/09.11.2022 г., подадена по пощата на 08.11.2022 г., е просрочена и не следва да бъде разглеждана по същество. По изложените съображения, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение