Определение № 3878 от 15.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2749/2026 г.

Производството е образувано по касационната жалба на Ю. Ц. В., Д. Д. Н., Д. Н. Н., С. В. К., К. М. М., К. А. Ч., Г. К. Л., Ю. Т., Р. П. С., С. И. Г., В. Г. К.-Т., Е. Г. И., М. Г. К., Е. А. М., Е. Д. Д., Н. Ц. П., Р. А. Б., Д. А. З., К. Г. К., В. А. А., Х. Д. Д., И. И. М., А. Й. Х., Л. Г. К., А. Н. А.-Г., И. Г. К., С. А. Р., М. И. С., Л. П. Д., И. П. С., С. С. Ч., Б. К. Н., В. И. Т., Е. Г. Т., Б. С. К., Р. Х. С., Б. Е. Ч., Р. П. Л., Х. Г. Г., Д. М. Д.-П., Д. А. Д., Й. Т., Н. Д. Д. В., К. М. Г.,Е. Б. Б., М. М. Д., Е. П. К., М. Г. А., подадена чрез упълномощения от всички касатори адв. В. А. В., против решение № 535/27.04.2026г., постановено по въззивно гр.дело № 19/2026г. на Софийския апелативен съд, 16 граждански състав. С обжалваното решение след потвърждаване на решение № 5465/ 27.08. 2025г. по гр.д.№ 8053/2023г. на СГС,ГО, І-19 състав, поправено с решение № 7050/20.11.2025г., са отхвърлени кумулативно съединените колективни искове по чл.379, ал.2 ГПК, чл.379, ал.3 ГПК и чл.379, ал.3, предл.последно ГПК във връзка с чл.45 ЗЗД на ищците (сега касатора), предявени ответника П. П. Г. /В./. Върховният касационен съд констатира, че подадената касационна жалба е нередовна. Съдът установи, че касаторът - ищец в производството- С. И. Г. е починала на 09.07.2025г. и е оставила наследници по закон синовете си Г. П. Г. и К. П. Г.. Съдът установи също, че касаторът – ищец И. П. С. е починал на 15.06.2024г. и е оставил наследници по закон: съпругата си Й. И. Н.-С. и дъщерите си: М. И. С. и И. И. С.. Препис от обжалваното въззивно решение е връчен на С. Г. и на И. С., чрез пълномощника им адв.В.В., на 27.04.2026г. Касационната жалба срещу решението е изготвена и подадена от адв. В. на 28.04.2026г. С оглед обстоятелството, че С. Г. е починала на 09.07.2025г., а И. С. е починал на 15.06.2024г. след тези дати пълномощията на адв. В., дадени с пълномощните от 07.07.2023г. и от 26.06.2023г. (л.25 и л.33 от първоинстанционното производство) са били прекратени и връчването на него на препис от въззивното решение е било нередовно, а подадената на 28.04.2026г. касационна жалба е депозирана от пълномощник без представителна власт. При тези данни касационната жалба следва да се остави без движение; на основание чл. 227 ГПК като страна в касационното производство следва да бъдат конституирани правоприемниците на С. Г. и на И. С., като на същите им бъде указано да потвърдят в писмен вид извършените от адвоката след смъртта на наследодателите им процесуални действия, да изразят становище дали поддържат подадената касационна жалба и да представят адвокатско пълномощно за процесуално представителство пред ВКС. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО