Определение № 50201 от 12.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2664/2021 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба вх. № 7099 от 29.09.2022 г. от адв. Л. К. в качеството му на пълномощник на К. П. Т. и Л. П. Т., за допълване на решение № 10 от 21.07.2022 г. по гр. д. № 2664/2021 г. на Върховния касационен съд, I г. о. в частта му за разноските. В писмен отговор, подаден от насрещната страна А. Д. Ш., чрез пълномощник адв. Е. К. П., изразява становище, че молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските е подадена след едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: С решение № 10 от 21.07.2022 г. по гр. д. № 2664/2021 г. на Върховния касационен съд, I г. о. постановено в производството по чл. 290 ГПК, е потвърдено решение № 260114 от 24.03.2021 г. по гр. д. № 121/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, в частта с която е отхвърлен предявеният от А. Д. Ш. против К. П. Т., Л. П. Т., Д. Н. И., В. И. Т. и М. И. П. иск с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответниците да прекратят неоснователните си действия, с които пречат на ищеца да упражнява правото си на собственост върху лятна кухня, представляваща имот с идентификатор ....., построена в ПИ с идентификатор .....по КККР на [населено място], като премахнат асмите и цветята, засадени на границата на имотите непосредствено до лятната кухня. Това решение като необжалваемо е влязло в сила в деня на постановяването му. С решението си по чл. 290 ГПК съдът не се е произнесъл по искането на ответниците в касационното производство за присъждане на разноски. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая се иска допълване на решение по чл. 290 ГПК, което е необжалваемо, поради което срокът за това е едномесечен от постановяването му. Решението е постановено на 21.07.2022 г., следователно по правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК срокът, в който може да се иска допълването му, е изтекъл на 22.08.2022 г. /понеделник/, първия работен ден след 21.08.2022 г. /неделя/. Доколкото молбата за допълване на решението е подадена по ел. поща на 29.09.2022 г., с прикачен файл по чл. 248 ГПК, подписана с електронен подпис, е видно, че същата е просрочена. Последното обуславя процесуалната недопустимост на молбата, поради което следва да се остави без разглеждане. Водим от гореизложеното съдът