Определение № 134 от 17.11.2014 г. на ВКС по н. д. № 1738/2014 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото нчд № 202/2014г. по описа на Районен съд – гр. Дулово. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, поради обстоятелството, че Районен съд – гр. Дулово не може да образува състав, е налице основанието на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа и реши делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството пред Районен съд гр. Дулово е образувано по жалба от Х. С. Х. срещу Постановление от 02.10.2014г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 213/2013г. по описа на РУП-Дулово, пр. № 434/2014г. на РП-Дулово, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 ат НПК. По образуваното нчд № 202/2014г. по описа на РС-Дулово, определеният на случаен принцип съдия-докладчик с определение № 492 от 27.10.2014г. се е отвел от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като е посочил обстоятелства, които биха могли да поставят под съмнение безпристрастното решаване на делото. Определеният следващ съдия-докладчик също се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 от НПК с разпореждане № 501 от 28.10.2014г. поради предходно произнасяне по същото дело. Поради направения отвод на двамата съдии, работещи в РС – Дулово и невъзможност този съд да сформира състав, с разпореждане № 502 от 28.10.2014г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Настоящият касационен състав като отчете, че поради направените на основание чл. 29, ал. 2 от НПК отводи не е налице възможност съдът, на който делото е подсъдно като първа инстанция по правилата на местната подсъдност, да образува състав и като съобрази, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността. Делото следва да се разгледа от Районен съд – гр. Силистра, като при определянето му за компетентен съд, ВКС съобрази, че този съд е териториално близо до района на РС – Дулово, с което няма да бъде препятстван достъпа на страните за участие в производството. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение