Определение № 1093 от 14.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 684/2026 г.

взе предвид следното. Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ответника „Старт Трейд 14“ ООД срещу определение на състав на ВКС. Ищецът „Тилт Про“ ЕООД не изразява становище. С обжалваното определение съставът на ВКС е оставил без разглеждане подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд, потвърждаващо определението на първата инстанция, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за привличане на трето лице – помагач. За да намери частната касационна жалба за недопустима, съставът на ВКС е приел, че въззивното определение не е сред предвидените в чл. 274, ал. 3 ГПК определения, подлежащи на обжалване по касационен ред, в частност не се явява преграждащо развитието на производството съгласно разясненията по т. 9а от ТР № 1/2013 на ВКС-ОСГТК. Определението е правилно – настоящият състав изцяло споделя изложените съображения за недопустимост на частната касационна жалба, поради което и доколкото в частната жалба, в очевидно нарушение на изискването за добросъвестност по чл. 3 ГПК, конкретни доводи за обосноваване на обжалваемост на въззивното определение не са изложени, а вместо това дословно е възпроизведено съдържанието на частната касационна жалба с изложените в нея аргументи за наличие на интерес от привличането, същото следва да бъде потвърдено. С тези мотиви съдът