Определение № 821 от 06.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5235/2014 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба,подадена от [фирма] чрез адв.С. П. срещу определение № V-1621 от 12.06.14г. по в.гр.дело № 633/14г.на Окръжен съд - Бургас,с което е оставена без уважение молбата на същата страна за допълване на протоколно определение от 8.05.14г.в частта за разноските. Излагат се оплаквания за неправилност на определението и се иска негова отмяна. Ответниците по частната жалба Е. Е. М. и А. А. К. считат,че е неоснователна. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството по чл.248 ГПК е образувано по молба на [фирма] за допълване на протоколно определение от 8.05.2014г.,с което производството по в.гр.дело № 633/14г.е прекратено,в частта за разноските. С обжалваното определение окръжният съд е приел,че молбата е неоснователна,тъй като в срок не са представени доказателства за направени от страната разноски. Определението е правилно. Според разпоредбата на чл.78 ал.4 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски при прекратяване на делото.Настоящата хипотеза е такава.Жалбоподателят – въззиваем във въззивното производство своевременно е направил искане за присъждане на разноски с отговора на въззивната жалба,но не е представил доказателства,че реално такива са направени.Доказателствата за това - платежно нареждане от 30.04.14г.и фактура № [ЕГН]/30.04.14г.,от които е видно,че на процесуалния представител на дружеството е изплатен хонорар в размер на 4009.58 лв ,не са представени своевременно – до приключване на съдебното заседание на 8.05.04г.,а са приложени към молба от 12.05.14г. При тези данни правилно е преценено от окръжния съд,че молбата за допълване на определението за прекратяване на въззивното производство в частта за разноските, е неоснователна. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – следва да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.