Определение № 60363 от 15.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1729/2021 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на „ЧЕЗ Електро България“АД [населено място] за допълване на определение № 60310 от 29.09.21г.,постановено по ч.гр.дело № 1729/21г.на Върховния касационен съд, Трето г.о., в частта за разноските. Ответницата по молбата С. А. И. не заявява становище. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното: Молбата е основателна. С определение № 60310 от 21.09.21г.по ч.гр.дело № 1729/21г.настоящият съдебен състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на определение № 263254 от 18.02.21г.по ч.гр.дело № 8782/20г.на Софийски градски съд, по частна касационна жалба на С. А. И.. От ответната страна „ЧЕЗ Електро България“АД, чрез представител по пълномощие В. И. – ръководител на отдел „Процесуална защита“ е постъпил отговор.Направено е искане за присъждане на разноски в размер на 100 лв възнаграждение за процесуално представителство, претендирани със списък по чл.80 ГПК, инкорпориран в отговора. Съставът на Трето г.о.на ВКС, като взе предвид изхода на делото и че е пропуснал да се произнесе в определението си досежно разноските, направени от ответника по частната касационна жалба, за което е направено своевременно искане в отговора, намира,че на основание чл.78 ал.8 вр.с ал.3 ГПК следва да допълни определението си по реда на чл.248 ал.1 ГПК. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.