Определение № 351 от 02.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4429/2014 г.

ВКСIII гражданско отделение02.12.2014 г.докладчик Жива Декова

Диспозитив

Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна на влязло в сила решение №60 от 23.04.2013г. по гр.д.№693/2012г. на Върховен касационен съд, в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Р. П. Н., Ю. Р. С., Б. В. А., Ф. Ф. Г., Г. К. Я., М. Г. Я. и Т. Г. Ц., чрез процесуални представители адвокати Т. и Б., за отмяна на влязло в сила решение №60 от 23.04.2013г. по гр.д.№693/2012г. на Върховен касационен съд. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Представят писмени доказателства, които считат за эотносими към посоченото основание за отмяна. Ответниците по молбата за отмяна Д. М. Б. и С. П. Б., оспорват молбата за отмяна като неоснователна. Представят писмени отговори. Върховният касационен съд, ІІІ гр.отд. при данните по делото намира следното: Разглеждането на молбата за отмяна следва да се допусне. С решение №60 от 23.04.2013г. по гр.д.№693/2012г. на Върховен касационен съд след отмяна на въззивното решение №777 от 21.04.2012г. по гр.д.№226/2012г. на Варненски окръжен съд, са отхвърлени предявените от Е. П. Я., починала в хода на производството и заместена от наследниците си по закон Р. П. Н., Ю. Р. С., Б. В. А., Ф. Ф. Г., Г. К. Я., М. Г. Я. и Т. Г. Ц., срещу Д. М. Б. и С. П. Б. искове с правно основание чл.108 ЗС. Молителите сочат, че сочените обстоятелства и представените с молбата за отмяна писмени доказателства са им станали известни от писмо изх.№18-125 от 15.04.2014г. на Регионален инспекторат по образованието – В., което представят, поради което следва да се приеме, че молбата е подадена преди изтичане на тримесечния преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса за производството по отмяна. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІг.о. намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд.

Цитирани разпоредби

4