Определение № 300 от 12.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 52/2020 г.
ВКСII гражданско отделение12.06.2020 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
О т в е ж д а съдиите Пламен Стоев, Здравка Първанова и Розинела Янчева от разглеждането на гр.д.№ 52/2020 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. Д е л о т о да се докладва за ново компютърно разпределение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. Б. С. от [населено място] срещу въззивно решение № 1068 от 24.09.2019г., постановено по в.гр.д.№ 358/2019г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 547 от 28.12.2018г. по гр.д. № 844/2016г. на Асеновградския районен съд, с което са отхвърлени предявените от касатора против Л. М. М. искове с правна квалификация чл.23, ал.1 СК за признаване за установено, че ищецът е единствен собственик на подробно описаните в решението недвижими имоти в [населено място], евентуално, че притежава 11000/36000 ид.части от посочения в п.2 апартамент, както и предявения при условията на евентуалност иск с правна квалификация чл.29, ал.1 СК за приемане за установено, че той е собственик на 9/10 ид.части от придобитото в режим на СИО имущество, поради значително по-голям принос в придобиването му. Настоящият състав на ВКС констатира, че с определение № 477 от 21.11.2019г. по гр.д.№ 2367/2019г. не е допуснал касационно обжалване на решение № 222 от 22.02.2019г. по гр.д.№ 706/2018г. на Пловдивския окръжен съд. Първоинстанционното производство по това дело е образувано по предявен от С. Б. С. иск за делба на същите имоти против М. С. С. и Б. С. С., частни правоприемници на Л. М. М., на които с нот.акт № 123/2015г. същата е дарила 1/2 ид.част от тях. В делбеното производство С. Б. С. е предявил чрез възражение същите претенции за трансформация на негово лично имущество, като в представеното от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК част от поставените въпроси и сочените допълнителни основания за това съвпадат с тези, посочени в изложението по настоящото дело. По тези въпроси и по представената във връзка с тях практика на ВКС настоящият състав вече е взел становище, поради което намира, че са налице условията на чл.22, ал.1, т.6 ГПК за отвод на състава. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.