Определение № 266 от 21.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4173/2013 г.

Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на М. А. С. от [населено място], чрез процесуален представител адв.П., за отмяна на определение №746 от 28.05.2012г. по гр.д. №186/2011г. на Върховен касационен съд, състав на ІІІг.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 29.11.2011г. по в.гр.д.№12420/2011г. на Софийски градски съд по касационна жалба на М. С.. Молбата, уточнена в съдебно заседание, е за: отмяна на определението на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК – нови обстоятелства. Като такова обстоятелство се сочи теченето на давностния срок за предявяване на иска от друг момент, различен от този, който е приет от съдилищата, според молителя неправилно. Ответникът по молбата Държавен музикален и билетен център, чрез процесуален представител юрк.Х., оспорва молбата като неоснователна по съображения в писмен отговор. Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Отмяната по реда на чл.303 ГПК е извънредно средство за контрол на влезли в сила неправилни решения на изрично посочени в процесуалния закон основания. На отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред /ППВС № 2/1977 г., т.2/. Определението, чиято отмяната се иска, е за недопускане на касационно обжалване и е постановено в производство по чл.288 ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо извършване на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Поради естеството на правораздавателната дейност на този задължителен етап на касационното производство, с определението по чл.288 ГПК не се дава конкретно разрешение на процесуален или материалноправен спор на страните по делото, нито определението има преграждащо /от гледна точка развитие на исковия процес/ значение и не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна. Предвид изложеното молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение