Определение № 75 от 04.08.2020 г. на ВКС по н. д. № 488/2020 г.

Производство е образувано на основание чл.43, т.З от НПК по повод разпореждане № 475 от 29.06.2020г. на Председателя на Районния съд-гр.П. по НАХД № 257/2020г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 3 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НАХД № 257/2020г. пред PC [населено място] е било образувано по повод жалба на И. Й. Ф. срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3173115 на ОД МВР Благоевград. Всички съдии от районния съд са се отвели последователно, изтъквайки съображението, че жалбоподателят е техен бивш колега, понастоящем действащ съдия от PC С., с когото са имали дългогодишни служебни взаимоотношения. Това лишава PC [населено място] от възможността да сформира надлежен съдебен състав, поради което и производството по НАХД 257/2020г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа същото. При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост / отчитайки и обстоятелството, че жалбоподателят е съдия от PC С./, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на затруднения от деловоден и финансов характер, а именно-РС [населено място]. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение