Определение № 128 от 11.03.2025 г. на ВКС по н. д. № 224/2025 г.

Производството е по чл. 43 т.3 от НПК. С разпореждане от 04.03.2025г. председателят на РС – Гоце Делчев е прекратил производството по НАХД№411/2024г.и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения: Първоинстанционното дело е било образувано по жалба на „М. О.“, [населено място], подадена чрез управителя М. М. М. срещу НП №01- 2400242, издадено от Директора на Дирекция „ Инспекция по труда“ – гр. Благоевград. По делото са приложени определения за самоотвод от всички съдии, които правораздават в съда. Един от съдиите се е отвел по искане на жалбоподателя, мотивирано с твърдение за пристрастно негативно отношение на съдията, демонстрирано по други административно – наказателни производства. Останалите самоотводи са мотивирани с обстоятелството, че съпругата на жалбоподателя А. М. К. - М. е адвокат, често се явява в РС – Гоце Делчев и има изградени добри лични и колегиални отношения със съдиите от този съд, което би могло да постави под съмнение тяхната безпристрасност. При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43 т.3 от НПК, тъй като местно компетентният съд не може да сформира съдебен състав, който да разгледа делото и следва да бъде определен друг еднакъв по степен съд, който да разгледа НАХД№411/2024г. поописа на РС – Гоце Делчев Близък териториално, равен по степен и с удобни комуникации е РС -. Дупница, поради което настоящият състав прецени да му възложи разглеждането на делото. Водим от горното и на основание чл.43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение