Определение № 9463 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8852/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №3958 от 02.09.2026 г. на Административен съд (АС) – Пазарджик, постановено по адм. дело № 841/2026 г., с което делото е прекратено и изпратено на Върховния административен съд, с искане за определяне на друг равен по степен съд за разглеждане на делото. В определението се посочва, че по жалба на А. С. е образувано производството по адм. дело №171/25г. по описа на АС - Пазарджик. Постановеното Решение № 4833 от 28.10.2025 г. е отменено с Решение №7894 от 13.07.2026г. по адм. дело №86/26 г. по описа на ВАС и делото е върнато за ново произнасяне от друг състав на съда. Посочено е, че в мотивите на касационната инстанция е указано, че при новото разглеждане съдът следва да обсъди всички относими доказателства, в т.ч. и квалифицираните документи, обособени в том ІІ и означени с гриф за сигурност „поверително“, като същият е предявен на страните, но не е приобщен към доказателствата по делото, не е представен и не се намира в кориците на първоинстанционното дело. Първоинстанционният съд е посочил, че в АС - Пазарджик няма и не е имало сертифицирана регистратура за класифицирана информация - от ДКСИ за организационната единица не е издаден УИН и сертификат за регистратура за класифицирана информация поради обективна невъзможност за обособяване на такава. Поради това делото не може да бъде разгледано и решено в АС - Пазарджик при спазване на задължителните указания на ВАС и на основание чл.133, ал.6 АПК делото е изпратено на ВАС за определяне на друг административен съд, който да го разгледа Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид изложеното в определението, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд, а именно АС – Пловдив. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение