Определение № 10766 от 03.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10625/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба (наименувана „възражение-жалба-искане“) на А. Я. О. от гр. София, против разпореждане № 9153 от 03.10.2025 г. постановено по адм. дело № 9481/2025 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). В частната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът – управителят на НЗОК, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Колева, изразява становище за неоснователност на частната жалба и правилност на атакувания с нея съдебен акт, като моли последният да бъде потвърден. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията, посочени в нея, и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност, частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане № 9153/03.10.2025 г., постановено по адм. дело № 9481/2025 г., председателят на шесто отделение на ВАС е оставил без разглеждане частната жалба, наименувана „Възражение-сигнал-искане“, подадена от А. Я. О. срещу разпореждане № 24742 от 18.07.2025 г. по адм. дело № 7437/2025 г. на Административен съд – София-град (АССГ), като производството по делото на ВАС е прекратено. Изложени са мотиви, че обжалваното разпореждане на АССГ не попада в нито една от хипотезите на чл. 229, ал. 1 от АПК, тъй като не прегражда развитието на делото и не е сред актовете, предвидени за самостоятелен съдебен контрол, поради което жалбата се явява недопустима и делото подлежи на прекратяване. Разпореждането на председателя на шесто отделение на ВАС е валидно, допустимо и правилно. Съгласно чл. 229, ал. 1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, и в случаите, изрично посочени в закона. Правилно председателят на шесто отделение на ВАС е приел, че обжалваното разпореждане на първоинстанционния съд е във връзка с редовността на подадената частна жалба и не попада в нито една от хипотезите на чл. 229 от АПК. Същото не прегражда хода на съдебното производство по адм. дело № 7437/2025 г. на АССГ, и съобразно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК не подлежи на инстанционен контрол. Също така по отношение на това разпореждане не е налице предвидена в закона изрична възможност за обжалване по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 2 от АПК, при което правилно на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК частната жалба е оставена без разглеждане поради наличие на хипотезата на чл. 215, т. 4 от АПК. Предвид горното проверяваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2, изреч. 1, предл. 1 във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение