Определение № 550 от 19.12.2025 г. на ВКС по н. д. № 1076/2025 г.

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 266/05.12.2025г. по НАХД № 1452/2025г. по описа на Видинския районен съд, с което е прекратено производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Първоначално пред РС Харманли е било образувано НАХД № 466/25г. по повод жалба на С. С. срещу наказателно постановление № 004959/17.07.2025г. издадено от Началника на отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление на Агенция „Пътна инфраструктура“. Съдът е счел, че не е местно компетентен да разгледа делото, тъй като нарушението е извършено в района на РС Видин, а именно на 16.04.2025г- на път I-1км 32+727, който пътен участък се намира в област Видин. Прекратил е производството и е изпратил делото на РС Видин за разглеждане. На свой ред съдията от РС-гр. Видин е преценил, че констатациите на съдията от РС- гр. Харманли са неправилни и е повдигнал спор за подсъдност пред настоящата инстанция. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е районният съд, в чийто район е извършено или довършено твърдяното нарушение. Съгласно чл.42, ал.1 НПК следва да се направят изводи в тази насока на база обстоятелствената част на наказателното От приложеното наказателно постановление, обжалвано от С. С., се установява, че същият е санкциониран за извършено нарушение на чл.139, ал.7 ЗДдвП и е наказан на основание чл.179, ал.3а ЗДвП. В обстоятелствената му част, която е водеща при определяне мястото на извършване на нарушението, се посочва, че при извършено проверка на пътно превозно средство- товарен автомобил, на 16.04.2025г. от контролните органи в района на път I-1км 32+727, който пътен участък се намира в област Видин се е констатирало, че на 09.03.2025г. по път № А-4, км.62+476, който е включен в обхвата на платената пътна мрежа, не е била заплатена такса съгласно чл.10, ал.1, т.2 Закона за пътищата за товарния автомобил. Преценявайки тези обстоятелства, обективирани в обстоятелствената част на наказателното постановление, очевидно нарушението е извършено на територията на РС Харманли на 09.03.2025г. Без значение е, че при последваща проверка от контролните органи, на територията на друг съд, то е съобщено на водача на товарния автомобил. Предвид изложеното, местно компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление на Началника на отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление на Агенция „Пътна инфраструктура“, е Районен съд-Харманли. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,