Определение № 19 от 18.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4866/2021 г.
ВКСII гражданско отделение18.01.2022 г.докладчик Снежанка Николова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определението от 31.08.2021 год. по въззивно ч. гр. д. № 5361/2021 год. на Софийски градски съд, с което се оставя без уважение молбата по чл. 248 ГПК на адв. А. Н. Т. от 03.08.2021 год. с вх. № 341649/03.08.2021 год. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК. Образувано е по частната жалба на адв. А. Н. Т., вписан в АК - София, срещу определение от 31.08.2021 год. по въззивно ч. гр. д. № 5361/2021 год. на Софийски градски съд. С него се оставя без уважение молбата му по чл. 248 ГПК за допълване на постановеното по същото дело определение № 269160 от 25.05.2021 год. в частта му за разноските. Жалбоподателят счита определението за неправилно и моли същото да бъде отменено. Поддържа, че твърденията за извършени разноски се доказват от представения списък по чл. 80 ГПК, както и че неправилно съдът приема, че при постановения изход на делото не му се следват разноски. Ответникът по жалбата Н. В. И. я оспорва като неоснователна. Настоящият съдебен състав на ВКС, II г. о., като съобрази данните по делото и съображенията на страните, намира, че частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следните съображения: С определението от 25.05.2021 год. Софийски градски съд е оставил без уважение частната жалба на адв. А. Н. Т. срещу определение № 20032637 от 03.02.2021 год. по гр. д. № 14342/2020 год. на Софийски районен съд за връщане на исковата му молба като процесуално недопустима и прекратяване на производството по делото. По аргумент от чл. 78, ал. 4 ГПК, при прекратяване на делото право на разноски има ответникът, стига да са налице и останалите предпоставки за тяхното присъждане, а именно – същите да са уговорени, действително извършени и доказани, както и да е заявено искане за присъждането им. В разглежданата хипотеза, при връщане на исковата молба поради процесуална недопустимост на предявените искове, ищецът няма право на разноски, без значение дали са доказани. Предвид изложеното, претенцията за разноски на жалбоподателя е неоснователна и обжалваното определение следва да се потвърди като правилно. Водим от горното настоящият състав на ВКС, II г. о.,
Цитирани разпоредби
6- чл. 248 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 78, ал. 4 ГПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 248, ал. 3
- чл. 274, ал. 2